Решение № 2-111/2022 2-9/2023 2-9/2023(2-111/2022;)~М-102/2022 М-102/2022 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-111/2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Онищенко Ю.А., при секретаре судебного заседания Гладковой А.А., с участием представителя ответчика – адвоката Адвокатской палаты Ярославской области Каменщиков С.И., представившего удостоверение №808 и ордер №4172 от 2 июня 2023 года, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело №2-9/2023 по исковому заявлению представителя начальника <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего <данные изъяты> ФИО2 114 013 рублей 84 копеек в счёт возмещения затрат федерального бюджета на его военную и специальную подготовку в <данные изъяты>,

установил:

приказом <данные изъяты>) от 5 марта 2022 года №16л/с ФИО2 был досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп.«в» п.2 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).

Ранее, в период с 1 августа 2014 года по 21 июня 2019 года, ФИО2 проходил обучение в <данные изъяты>, где 1 июня 2016 года заключил контракт о прохождении военной службы на период обучения в данном университете и пяти лет прохождения военной службы после его окончания. Одним из условий этого контракта было обязательство возместить затраты федерального бюджета на его обучение в <данные изъяты> из расчета 50 548 рублей 01 копейка за каждый год обучения.

В связи с досрочным увольнением ответчика с военной службы до истечения установленного вышеуказанным контрактом срока ФИО1, представитель по доверенности начальника <данные изъяты>, обратилась в военный суд с иском о взыскании с ФИО2 114 013 рублей 84 копеек в счёт возмещения затрат федерального бюджета на его военную подготовку.

В связи с отсутствием ответчика, фактическое место жительства которого неизвестно, а объявленный его розыск положительных результатов не дал, в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ был привлечён по назначению суда в качестве представителя ответчика адвокат Каменщиков С.И.

Представитель истца ФИО1, надлежаще и заблаговременно уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла и ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные в судебное заседание письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основанию, предусмотренному пп.«в» п.2 ст.51 названного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведённого положения Федерального закона Правительство Российской Федерации своим постановлением от 1 октября 2007 года №629 утвердило Методику исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждения высшего профессионального образования.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 года №434 определено, что расчёт фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств утверждается соответствующим должностным лицом, имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения.

То обстоятельство, что ФИО2 был зачислен в <данные изъяты> для обучения и с ним был заключён контракт о прохождении военной службы на период обучения и на пять лет после его окончания, а в последующем он был досрочно, в течение третьего года военной службы после окончания <данные изъяты>, уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, то есть по основанию, предусмотренному пп.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подтверждается выпиской из послужного списка ответчика, контрактом о прохождении военной службы от 1 июня 2016 года, выпиской из приказа <данные изъяты> от 5 марта 2022 года №16л/с.

Размер фиксированной денежной суммы, подлежащей возмещению, 50 548 рублей 01 копейка за каждый год обучения указан в контракте о прохождении военной службы, заключенном с ФИО2 1 июня 2016 года, и ему была разъяснена обязанность по возмещению затрат на его обучение в соответствии с данной фиксированной суммой. При этом он дал обязательство о возмещении затрат на обучение, что подтверждается его подписью в обязательстве от 16 марта 2022 года №1 о возмещении затрат на обучение.

Таким образом, военный суд считает, что ответчик взял на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 50 548 рублей 01 копейки за каждый год обучения в <данные изъяты>.

Из справки–расчёта начальника отделения кадров <данные изъяты> следует, что размер суммы, подлежащей возмещению ФИО2 средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в <данные изъяты>, составило 114 013 рублей 84 копейки.

Правильность расчёта указанных денежных сумм представителем ответчика не оспаривалась.

Оценив вышеприведённые обстоятельства, военный суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и правомерными, поскольку они соответствуют закону, а потому они подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, военный суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст.88,98 и 103 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку иск был подан военным прокурором, который в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в защиту интересов Российской Федерации.

Поскольку военный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

исковое заявление начальника <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 114 013 (сто четырнадцать тысяч тринадцать) рублей 84 копейки в пользу <данные изъяты>, а также 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 28 копеек в доход бюджета города Ярославля в счёт возмещения судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия судом данного решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Ю.А. Онищенко