Приговор № 1-64/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2018 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина Россий-

ской Федерации, со средним образованием, военнообязан-

ного, женатого, ранее не судимого, не работающего, заре-

гистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>-

юрт, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в середине сентября 2017г. в неустановленное дознанием точный день и время, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на восточную окраину поселка «Андийский», <адрес>, Республики Дагестан, где произрастал куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества. После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него листья марихуаны, которые, поместил в черный полимерный пакет, после чего стал его незаконно хранить, при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий сотрудниками 7-го отдела УКОН МВД по РД, в городе Хасавюрт, по ул. <адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. по адресу: РД, <адрес>. При личном досмотре ФИО1, проведенного в 15 ч. 55 м. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом.

По результатам проведенной судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), весом 10,74 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 29.07.2017г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, который последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием точные время, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на восточную окраину поселка «Андийский», <адрес>, Республики Дагестан, где произрастал куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества. После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него листья марихуаны, которые, поместил в черный полимерный пакет, после чего стал его незаконно хранить, при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, у доставленного сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, РД, в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом.

По результатам проведенной судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), весом 22,37 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, который последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1, на судебном заседании, вину признал полностью, раскаялся, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником, с обвинительным актом согласен.

Защитник ФИО3, государственный обвинитель ФИО4, согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного следствия в общем порядке.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного следствия в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе проведенного дознания по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере(имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицируют по ст. 228 ч.1 УК РФ, а его-подсудимого ФИО1, действия выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере(имевшее место ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицируют по ст.228 ч.1 УК РФ.

Суд считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе дознания доказательствами, ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 и по ст.228 ч.1 УК РФ наказание назначает по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Как указанно в п.26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ за №) в случае если санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены и другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В соответствии п.28 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ за №) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1., суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает следующее: подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся, имеет постоянное место жительства, на иждивении находятся несовершеннолетние дети, является единственным кормильцем семьи, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

С учётом личности подсудимого ФИО1, его семейного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможным без изоляции его от общества, назначив ему наказание, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данного преступления, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены.

В соответствии ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В случае совершения условно осужденной в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

Вещественные доказательства: марихуана(каннабисом), общей массой 10,44 гр., наркотическое средство конопля, общей массой 22,07 гр. обнаруженное и изъятое у ФИО1, в двух упаковке; - ватные тампоны со смывами с рук и с левого кармана куртки, изъятые у ФИО1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу – оплата защитнику подсудимого ФИО1- адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО3, в размере 1650 рублей необходимо производить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание6

-по ст.228 ч.1 УК РФ(имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) лишение свободы сроком на 1(один)года в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.

-по ст.228 ч.1 УК РФ(имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) лишение свободы сроком на 1(один)года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить подсудимому ФИО1 наказание сроком 1(один) год и шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год и шесть месяцев.

Меру пресечения в виде обязательство о явке избранную в отношении подсудимого ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Обязать осужденного ФИО1 не менять место своего жительства без ведома органа исполняющего наказание филиала по <адрес>, ФКУ «УИИ УФСИН России по РД», куда ему следует ежемесячно один раз являться на регистрацию.

Согласно ст.74 УК РФ предупредить ФИО1, что в случае систематического или злостного неисполнения, условно осужденной в течение испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественные доказательства по делу: марихуана(каннабисом), общей массой 10,44 гр., наркотическое средство конопля, общей массой 22,07 гр. обнаруженная и изъятая у ФИО1, в двух упаковках; - ватные тампоны со смывами с рук и с левого кармана куртки, изъятые у ФИО1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата защитнику подсудимого ФИО1- адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО3, в размере 1650 рублей производить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Гаджиев А.Б.