Решение № 2-4101/2017 2-4101/2017 ~ М-3497/2017 М-3497/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4101/2017

Дело № 2-4101/2017

Поступило 18.08.2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2017г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Мазуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в сумме ... ... рублей, обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик сумму долга не возвратила, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в обоснование ссылался на обстоятельства, изложенные в иске, пояснял, что с момента передачи суммы займа и до настоящего времени ответчиком какие-либо суммы во исполнение обязательств по возврату займа истцу не передавались. Также пояснил, что срок исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением не истек, поскольку ответчиком совершались действия, свидетельствующие о признании долга, а именно признание претензий о возврате долга, ответчик обращалась с просьбой об отсрочке выплаты, хотела вернуть долг при появлении первой финансовой возможности. Также истец обращался ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд ... с аналогичным иском к ответчику, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ иск был оставлен без движения, срок для устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недостатки были устранены, однако судья Центрального районного суда ДД.ММ.ГГГГ возвратила исковое заявление по мотиву неподсудности. Определение получено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не должен быть включен в срок исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласилась, наличие займа, его сумму не оспаривала, но заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Факт обращения истца в Центральный районный суд ... не может учитываться судом как своевременное обращение с иском, так как он обращался не по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из расписки, представленной истцом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 ... рублей в долг, обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд приходит к выводу, что между сторонами ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не возвращены, доказательств обратного не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик долг не вернула, истец вправе требовать с ответчика взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В расписке указано, что ответчик обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последний день исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик считается просрочившим исполнение обязательства, у истца появилось право требования, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для защиты прав истца истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности» - в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Судом установлено, что истец обратился в Центральный районный суд ... с аналогичным иском к ответчику. Определением от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения, так как истец не указал адрес ответчика, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец недостатки устранил, указал место жительства ответчика в ..., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ суд возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью.

Поскольку исковое заявление было возвращено истцу в связи с несоблюдением им обязательных требований о подсудности, срок исковой давности обращением в Центральный районный суд ... не прерывается.

Ссылка истца на то, что срок исковой давности прерывается признанием ФИО2 долга в объяснениях сотруднику полиции, ее устными обещаниями вернуть долг, не могут быть приняты во внимание. Объяснения ФИО2 давала сотруднику полиции после истечения срока исковой давности, ее устные признания долга не подтверждены доказательствами.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку истцу в иске отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб., расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.