Решение № 2-435/2021 2-435/2021~М-400/2021 М-400/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-435/2021Староминской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Станица Староминская Краснодарского края 26 июля 2021 г. Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., при секретаре Журавлевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что решением Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства и проценты за пользование денежными средствами. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. ФИО2 просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 816 руб.88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 руб. 48 коп. В судебное заседание истец не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, кроме этого уточнила ранее заявленные требования, просила также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 637 руб. Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражение, в котором исковые требования признала частично, просила суд учесть факт того, что по исполнительному производству с неё взыскано 3 000 руб. и 5 000 руб., что подтверждается выпиской, кроме этого просила снизить размер процентов до 25 495 руб.57 коп. В судебном заседании установлено следующее. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа. Решением Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены в полном объёме. С ответчика взыскана сумма в размере 149 800 руб., судебные расходы в размере 4 178 руб.20 коп., всего денежную сумму в размере 153 258 руб.20 коп. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчиков переданных им денежных средств подлежит удовлетворению. В силу п.48 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 55 816 руб.88 коп. Ключевая ставка банка, указанная истцом в размере 7, 75 % не может быть применена на весь период задолженности, кроме этого проценты за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец рассчитывает по ставке согласно расписке 10%, что не может быть принято во внимание суда и удовлетворено. Расчёт задолженности, представленный ответчиком, судом проверен и признан правильным. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина соразмерно сумме взыскания в размере. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд. Иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 25 495 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 964 рублей 24 копеек, почтовые расходы в размере 637 рублей, всего денежную сумму в размере 27 096 рублей 57 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Суд:Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Селюк Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июля 2021 г. по делу № 2-435/2021 Решение от 28 июня 2021 г. по делу № 2-435/2021 Решение от 14 июня 2021 г. по делу № 2-435/2021 Решение от 28 марта 2021 г. по делу № 2-435/2021 Решение от 24 марта 2021 г. по делу № 2-435/2021 Решение от 9 марта 2021 г. по делу № 2-435/2021 Решение от 3 марта 2021 г. по делу № 2-435/2021 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |