Решение № 12-321/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 12-321/2023

Дело № 12-321/2023


Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2023 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Юнуса Р.М. на постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 июля 2023 года № 5-359/2023,

у с т а н о в и л :

постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 июля 2023 года № 5-359/2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением суда, защитник ФИО2 - Юнус Р.М. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2

Жалоба мотивирована тем, что ФИО2 фактически не является администратором интернет страницы, он не осуществлял никаких публикаций, в том числе указанных в протоколе об административном правонарушении.

По мнению подателя жалобы, при производстве по делу об административном правонарушении был грубо нарушен порядок привлечения лица к ответственности тем, что не соблюден принцип состязательности и равноправия. Протокол об административном правонарушении был составлен без фактического участия ФИО2

Показания допрошенных в суде первой инстанции свидетелей являются необъективными.

Кроме того, защитник считает, что судья районного суда нарушила процессуальное законодательство в части подсудности рассмотрения дела, поскольку данное дело подведомственно Белогорскому районному суду Республики Крым.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, заслушав пояснения защитника ФИО2 - адвоката Юнуса Р.М., прихожу к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24.04.2023 года в 15 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на <адрес> в <адрес> в социальной сети <данные изъяты>, на странице пользователя <данные изъяты> с электронным адресом <данные изъяты>, которую администрирует ФИО2 по месту своего проживания в <адрес>, обнаружена публикация: <данные изъяты>, опубликованная 03.03.2023 года.

Интернет-страница <данные изъяты> является открытой, и публикация доступна для обозрения всеми пользователями сети «Интернет».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 25 апреля 2023 года в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении за №№, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.04.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 24.2, 24.4, 25.1-25.7, 28.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписи в протоколе ФИО2 отказался, о чем имеется соответствующая отметка; справкой о проведении мероприятия (наблюдение) от 24.04.2023 года; рапортом старшего о/у по ОВД ЦПЭ МВД по РК ФИО3, согласно которому в ходе проведения ОРМ получены сведения о том, что на территории Крыма осуществляет деятельность деструктивная общественная организация <данные изъяты>, организатором которой является ФИО10, который также в сети <данные изъяты>, администрирует страницу <данные изъяты>. Факт создания ФИО2 указанного общественного движения подтверждается интервью ФИО1 изданию <данные изъяты>, а также распечаткой данной публикации (л.д.15-16); письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 25.04.2023 года, согласно которым 25.04.2023 года они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Обследование» в <адрес> по месту жительства ФИО2 Во время обследования рабочего кабинета сотрудниками полиции был обнаружен бейдж, на котором было написано <данные изъяты>. После этого сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос «Группа в <данные изъяты><данные изъяты> она же <данные изъяты>, тоже Ваша?», на что ФИО2 ответил утвердительно (л.д.22-25), свои пояснения ФИО5 подтвердил в суде первой инстанции; фотокопиями интернет-страницы.

Вышеприведенные доказательства получили оценку судом первой инстанции в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы, изложенные в постановлении районного суда, материалы дела не содержат, не были они представлены и в ходе рассмотрения жалобы на указанный судебный акт.

Вопреки доводам жалобы, в протоколе об административном правонарушении содержатся все признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. Администрирование интернет страницы <данные изъяты> ФИО2 предполагает, в частности полное управление данной страницей, в том числе и осуществление публикаций.

Судом достоверно установлено, что публикации 03.03.2023 года на рассматриваемой интернет-странице размещены ФИО2, поскольку именно он администрирует данную страницу.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, не имеется.

Доводы жалобы защитника ФИО2 - Юнуса Р.М. об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ административным правонарушением признается публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также непосредственно к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях (например, распространение непроверенной, искаженной или заведомо ложной информации о целях принятия решений по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации или о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации).

Под публичными призывами понимаются выраженные в любой форме (в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению определенных действий.

На основании обращения Президента Российской Федерации в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 102 Конституцией Российской Федерации Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22.02.2022 года принято Постановление № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», которым дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Президент Российской Федерации 24.02.2022 года объявил о проведении специальной военной операции с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации по защите жителей Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

При таких обстоятельствах размещение ФИО2 информации, в социальной сети <данные изъяты>, который администрирует страницу <данные изъяты> адресованное неопределенному кругу лиц, направленное на подрыв доверия к Вооруженным силам Российской Федерации, что свидетельствует об осуществлении им публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации на основании решения Президента Российской Федерации в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике.

Такое поведение ФИО2 имеет целью спровоцировать формирование негативного отношения к военнослужащим, характеру, целям и задачам их деятельности за пределами территории Российской Федерации, а именно, на территории <данные изъяты>.

Довод защитника о составлении протокола об административного правонарушения в отсутствии ФИО2, не состоятелен, поскольку последний присутствовал при данном процессуальном действии, однако подписать его отказался, что подтверждается подписями двух свидетелей.

Не состоятелен и довод защитника о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Так, в силу ч. 1.2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" ч. 1.2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению в связи с заявлением лицом соответствующего ходатайства. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

Административные правонарушения, предусмотренные статье 20.2 и статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, нарушают общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Как усматривается из материалов дела, местом выявления вмененного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является <адрес> в <адрес>, территория которого относится к подсудности Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Ставить под сомнение показания свидетелей по данному делу, также не имеется оснований, поскольку данные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Каких-либо новых доводов и доказательств, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, в ходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

р е ш и л:

жалобу защитника ФИО1 - Юнуса Р.М. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 июля 2023 года № 5-359/2023 - оставить без удовлетворения.

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 июля 2023 года № 5-359/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>