Приговор № 1-28/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/19

(у/д № 11902640009000003)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Южно-Курильск 29 июля 2019 года

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Теряговой В.В.,

с участием прокурора Южно-Курильского района Филатова А.А.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Раненко А.А., представившего удостоверение № 263 и ордер № 83 от 22 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

ООО <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Сахалинской области, имеет основной государственный регистрационный номер №, индивидуальный номер налогоплательщика №, зарегистрировано до ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>, фактически располагалось по <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 устава ООО <данные изъяты>, утвержденного решением учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, общество является юридическим лицом, вправе в установленном законом порядке открывать банковские (расчетный, валютный, депозитный и иные) счета на территории Российской Федерации и за её пределами, имеет круглую печать, штампы и бланки со своим фирменным наименованием, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Целями создания общества являются <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 24, 25 устава, единоличным исполнительным органом ООО <данные изъяты> является директор, который осуществляет руководство деятельностью общества, самостоятельно решает все вопросы, кроме тех, которые отнесены уставом к компетенции собрания участников, без доверенности действует от имени общества, распоряжается принадлежащим обществу имуществом, включая денежные средства, принимает граждан на временную и постоянную работу, увольняет работников по предусмотренным законодательством основаниям, выдает доверенности на совершение сделок от имени общества, а также на получение денег, имущества и иных действий в интересах общества, издает приказы и распоряжения, которые обязательны для исполнения работниками общества и т.д.

Решением учредителей ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на должность генерального директора общества назначен ФИО1 В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приступил к должностным обязанностям с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, выполняя в ООО <данные изъяты> функции единоличного исполнительного органа, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является руководителем данного общества.

Согласно статье 57 Конституции РФ и пункту 1 статьи Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктами 8 и 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом РФ.

В силу подпунктов 1 и 7 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Плательщики сборов согласно пункту 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязаны уплачивать законно установленные сборы.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса РФ уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии Налоговым кодексом РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Как следует из пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 27.06.2011 г. № 162-ФЗ, от 26.04.2016 г. № 110-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Пунктом 2 статьи 46 Налогового кодекса РФ установлено, что взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) -организации поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации.

Как следует из пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Согласно пункту 4 статьи 46 Налогового кодекса РФ поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) – организации, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации в день получения банком поручения налогового органа на перечисление налога такое поручение исполняется по мере поступления денежных средств на эти счета не позднее одного операционного дня, следующего за днем каждого такого поступления на рублевые счета, и не позднее двух операционных дней, следующих за днем каждого такого поступления на валютные счета, если это не нарушает порядок очередности платежей, установленный гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 861 Гражданского кодекса РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России выполняет функции по установлению правил осуществления расчетов в Российской Федерации.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 07.10.2013 № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов (индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами) в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов.

Так, осуществляя руководство ООО <данные изъяты>, ФИО1 достоверно знал об указанных выше обязанностях налогоплательщика, плательщика сборов и налогового агента, а также требованиях законодательства, регулирующих финансовую дисциплину в области обращения наличных и безналичных денежных средств, принадлежащих организациям.

С ДД.ММ.ГГГГ. у ООО <данные изъяты> открыт расчётный счет №, с ДД.ММ.ГГГГ открыт расчётный счет № в <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ у ООО <данные изъяты> открыт расчётный счет №, с ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, с ДД.ММ.ГГГГ открыты расчетные счета № и №, с ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, с ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, с ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, с ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет № в филиале банка <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 143, 207, 373, 431 Налогового кодекса РФ ООО <данные изъяты> являлось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, налога на имущество, налога на прибыль, а также страховых взносов, суммы которых обществом в ДД.ММ.ГГГГ г.г. уплачивалась в бюджетную систему Российской Федерации не в полном объеме, в связи с чем, у ООО <данные изъяты> возникала задолженность по налогам и страховым взносам, срок уплаты которых истек (недоимка), в том числе у ООО <данные изъяты> имелись недоимки по уплате следующих налогов, страховых взносов:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, сумма недоимки ООО <данные изъяты> по налогам и страховым взносам, превышающая 2 250 000 рублей, в отношении которой налоговыми органами осуществлялось принудительное взыскание, составила: <данные изъяты> на 06.12.2017 г. в сумме 57 837 475,36 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя управление ООО <данные изъяты>, достоверно зная об установленных статьей 57 Конституции РФ, подпунктами 1 и 7 пункта 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ), пунктом 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ и подпунктом 1 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса РФ (в редакции Федеральных законов от 09.07.1999 № 154-ФЗ, от 27.07.2006 № 137-ФЗ) публично-правовых обязанностях налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, а кроме этого, достоверно зная о наличии у общества недоимки и принятых Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области мерах по её принудительному взысканию, стремясь поддержать хозяйственную деятельность общества, не желая решать указанные вопросы способом, предусмотренным действующим законодательством, решил вывести принадлежащие обществу денежные средства из-под механизма принудительного взыскания недоимки по налогам, страховым взносам и направить их на текущую финансово-хозяйственную деятельность ООО <данные изъяты>.

Так, осознавая, что характер деятельности ООО <данные изъяты> предполагает расчеты с контрагентами, в том числе в суммах, значительно превышающих 100 тысяч рублей, в связи с чем, последние в соответствии с частью 2 статьи 861 Гражданского кодекса РФ и указанием Центрального банка Российской Федерации от 07.10.2013 № 3073-У могут быть произведены исключительно вбезналичном порядке, что предполагает зачисление денежных средств на счета общества, где они в условиях принятия налоговым органом мер по принудительному взысканию недоимки будут бесспорно списаны в счет погашения имеющейся недоимки, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, преследуя цель избежать указанных последствий, внарушение подпунктов 1 и 7 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, пункта 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ и подпункта 1 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса РФ, находясь с <данные изъяты><адрес>, принимал незаконные решения об искусственном создании ситуации отсутствия денежных средств на расчётных счетах общества, что исключало возможность осуществления налоговым органом принудительного взыскания недоимки, путём направления кредиторам ООО <данные изъяты> письменных поручений о перечислении денежных средств в счет имеющейся задолженности не на расчётные счета общества, где они неизбежно были бы взысканы в счет погашения недоимки, а непосредственно контрагентам общества.

В указанный период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование налоговому органу в осуществлении процедуры принудительного взыскания недоимки, в целях искусственного создания ситуации отсутствия на счетах общества денежных средств, достаточных для погашения просроченной задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, находясь на территории <адрес>, используя полномочия, предоставленные ему уставом ООО <данные изъяты> и действующим законодательством Российской Федерации, направил кредиторам общества письменные поручения о перечислении принадлежащих ООО <данные изъяты> денежных средств непосредственно контрагентам общества, минуя при этом расчетные счета ООО <данные изъяты>, то есть совершил преднамеренные действия по выведению денежных средств вверенной ему организации из-под механизма принудительного взыскания недоимки.

Так, согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО1 просит ООО <данные изъяты> перечислить на расчетный счет индивидуальному предпринимателю ФИО за услуги по аренде строительной техники 1 000 000 рублей 00 копеек. Платежным поручением № 2474 от 20.03.2017 г. перечислено на расчетный счет индивидуальному предпринимателю ФИО2 1 000 000,00 руб.

Согласно письму от 13.04.2017 г. генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО1 просит ООО <данные изъяты> перечислить на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3 по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перед ООО <данные изъяты><данные изъяты> рублей 00 копеек. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО <данные изъяты> рублей.

Согласно письму без даты генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО1 просит ООО <данные изъяты> перечислить на расчетный счет индивидуальному предпринимателю ФИО за услуги по аренде строительной техники <данные изъяты> рублей 00 копеек. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено на расчетный счет индивидуальному предпринимателю ФИО <данные изъяты> руб.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО1 просит ООО <данные изъяты> перечислить на расчетный счет индивидуальному предпринимателю ФИО по оплате за строительные материалы <данные изъяты> рублей 00 копеек. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено на расчетный счет индивидуальному предпринимателю ФИО <данные изъяты> руб.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО1 просит ООО <данные изъяты> перечислить на расчетный счет ООО <данные изъяты> оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО <данные изъяты><данные изъяты> рублей 00 копеек. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено на расчетный счет ООО <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Согласно письму без даты генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО1 просит ООО <данные изъяты> перечислить на расчетный счет индивидуальному предпринимателю ФИО за услуги по аренде строительной техники <данные изъяты> рублей 00 копеек. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено на расчетный счет индивидуальному предпринимателю ФИО <данные изъяты> руб.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО1 просит ООО <данные изъяты> перечислить на расчетный счет индивидуальному предпринимателю ФИО за услуги по аренде строительной техники <данные изъяты>. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено на расчетный счет индивидуальному предпринимателю ФИО <данные изъяты> руб.

Согласно письму без даты генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО1 просит ООО <данные изъяты> перечислить на расчетный счет индивидуальному предпринимателю ФИО за аренду опалубки <данные изъяты>. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено на расчетный счет индивидуальному предпринимателю ФИО <данные изъяты> руб.

В результате описанных выше умышленных действий ФИО1, направленных на избежание взыскания Налоговым органом денежных средст ООО <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1 и 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, путём направления кредиторам ООО <данные изъяты> письменных поручений о перечислении денежных средств в счет имеющейся задолженности непосредственно контрагентам общества, минуя при этом расчетные счета последнего, в период наличия у ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогам, страховым взносам, превышающей 2 250 00,00 руб., по письмам ООО <данные изъяты> из-под механизма принудительного взыскания недоимки по налогам, сборам, страховым взносам были выведены принадлежащие обществу денежные средства в общей сумме 3 502 506,1 рублей, которые должны были быть направлены на погашение имевшейся у общества недоимки, которая по состоянию на 06.12.2017 г. составила 57 837 475,36 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем ООО <данные изъяты>, выполняя в связи с этим в данной организации управленческие функции и распоряжаясь ее имуществом, в том числе денежными средствами, действуя умышленно, совершая в указанный период однородные действия, объединённые одной целью, грубо нарушая требования статьи 57 Конституции РФ, подпунктов 1 и 7 пункта 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, пункта 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ и подпункта 1 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса РФ, сокрыл денежные средства общества, за счет которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам в сумме 3 502 506,1 рублей, превышающей 2 250 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 Уголовного кодекса РФ образует крупный размер.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199.2 Уголовного кодекса РФ - сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 199.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы.

Подсудимый полностью признал свою вину и, не оспаривая квалификацию преступных действий, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен с особым порядком рассмотрения настоящего уголовного дела.

Ходатайство подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснено, что приговор суда, вынесенный в особом порядке, не подлежит обжалованию по пункту 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 199.2 Уголовного кодекса РФ – сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в сфере экономической деятельности, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога, не состоит (том 4 л.д. 178); по месту жительства характеризуется посредственно (том 4 л.д. 187); разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 4 л.д. 210), ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, совершенное против конституционных прав и свобод человека и гражданина (том 4 л.д. 180, 189-207).

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие предусмотренных п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно, имеет регулярный источник дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возраст подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает такой вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Раненко А.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе судебного заседания взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Сахалинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОГРН <***>, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, р/счет <***>, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: денежный штраф № УД 11902640009000003.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Юхно