Приговор № 1-88/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88-2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 07 сентября 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

с участием государственного

обвинителя помощника прокурора

Михайловского района Алтайского края Овечкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черевко Д.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО1 решением Михайловского районного суда Алтайского края установлен административный надзор сроком 1 год и административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО1 решением Михайловского районного суда Алтайского края административный надзор продлен на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по Михайловскому району Свидетель №3, подсудимому ФИО1 под роспись вручено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым ФИО1 уведомлен и предупрежден об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года и с Федеральным законом № 514-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или не однократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого ФИО1, достоверно знавшего о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных Михайловским районным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ и продленных ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, реализуя который ФИО1 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, заведомо зная об уголовной ответственности, совершил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, подсудимый ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 KoAП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, подсудимый ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, подсудимый ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 находился в общественном месте (<адрес>, около <адрес>) в состоянии алкогольного опьянения, координация движения была нарушена, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым также ФИО2 нарушил ограничение установленное решениями Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За вышеуказанное появление в общественных местах в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Указанное правонарушение относится к главе 20 КоАП РФ, которая включает в себя административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав защитника Черевко Д.С., государственного обвинителя Овечкина А.И., не возражавших об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает необходимым ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить, в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поведение в судебном заседании ФИО1 не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд признает полное признание им вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснительную в качестве явки с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется и УУП ОМВД России по Михайловскому району характеризуется <данные изъяты>, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможным при назначении наказания за вышеуказанное преступление в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы, имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ, суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № (л.д. 21-22) нуждается в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в местах лишения свободы.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом правил части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ, назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в местах лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07 сентября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: И.Е. Иванова