Постановление № 1-90/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1 – 90/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 23 января 2020 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря Г.С. Вахидовой,

помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Г.И. Низамовой,

защитника А.Д. Низамовой,

подозреваемой ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела №-- в отношении:

ФИО2,

---

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, ФИО2 подозревается в том, что --.--.---- г., после 11 часов, в пути следования от ... ... в направлении ТЦ «---», расположенного по ... ..., нашла банковскую карту ПАО «---» №--, оформленную на Потерпевший №1. ФИО2 осознавая, что банковская карта оснащена системой бесконтактного платежа «Пай пасс», позволяющая производить покупки по карте на определенную сумму без введения пин-кода карты, действуя из корыстных побуждений, в период в 13 часов 30 минут --.--.---- г. до 13 часов 05 минут --.--.---- г., путем обмана продавцов торговых организаций, используя платежную систему «Пай пасс», совершила покупки на общую сумму 11725 рублей 71 копейку, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, --.--.---- г., в 13 часов 36 минут, находясь в магазине «---», расположенном в ... ..., приобрела товар на 614 рублей 56 копеек; в 14 часов 42 минуты, находясь в магазине «---», расположенном на ... ..., приобрела товар на 611 рублей 50 копеек; в 14 часов 55 минут, находясь в магазине «---», расположенном в ... ..., приобрела товар на 407 рублей 48 копеек, в 15 часов приобрела товар на 800 рублей, всего на общую сумму 1207 рублей 48 копеек; в 15 часов 08 минут, находясь в помещении «---», расположенном в ... ..., приобрела товар на 140 рублей; в 15 часов 14 минут, находясь в магазине «---», расположенном в ... ..., приобрела товар на 93 рубля 94 копейки; в 15 часов 32 минуты, находясь в магазине «---», расположенном в ... ..., приобрела товар на 25 рублей 70 копеек; в 16 часов 28 минут находясь в магазине «---», расположенном в ... ..., приобрела товар на 69 рублей 70 копеек; в 16 часов 57 минут, находясь в магазине «---», расположенном в ... ..., приобрела товар 167 рублей 98 копеек. ФИО2, --.--.---- г., находясь в торговом павильоне №-- «---», расположенном на территории рынка, ... ..., в 09 часов 06 минут приобрела товар на 950 рублей, в 09 часов 08 минут приобрела товар на 560 рублей, в 09 часов 09 минут приобрела товар на 388 рублей; в 09 часов 34 минуты, находясь в магазине «---», расположенном в ... ..., приобрела товар на 343 рубля, в 09 часов 35 минут приобрела товар на 75 рублей; в 09 часов 45 минут находясь в торговом павильоне №-- «Мясо/куры», расположенном на территории рынка по ... ..., приобрела товар на 293 рубля, в 09 часов 47 минут приобрела товар на 220 рублей; в 09 часов 54 минуты находясь в торговом павильоне №-- «---», расположенном на территории рынка ... ..., приобрела товар на 100 рублей, в 09 часов 56 минут приобрела товар на 395 рублей; в 10 часов 01 минуту, находясь в магазине «---», расположенном в ... ..., приобрела товар на 149 рублей 73 копейки; в 10 часов 04 минуты находясь в павильоне №-- ---», расположенном в ... ... приобрела товар на 134 рубля; в 10 часов 48 минут, находясь в магазине «---», расположенном в ... ..., приобрела товар на 837 рублей 78 копеек; в 12 часов 01 минуту, находясь в торговом павильоне №-- «---», расположенном на территории рынка, ... ..., приобрела товар на 440 рублей, в 12 часов 02 минуты приобрела товар на 612 рублей; в 12 часов 19 минуты, находясь в магазине «---», расположенном в ... ..., приобрела товар на 424 рубля 92 копейки; в 12 часов 22 минуты, находясь в помещении аптеки «---», расположенном в ... ... приобрела товар на 672 рубля 02 копейки; в 12 часов 32 минуты находясь в магазине «---», расположенном в ... ..., приобрела товар 579 рублей 56 копеек, в 12 часов 36 минут приобрела товар на 346 рублей 84 копейки, в 12 часов 51 минуту приобрела товар на 607 рублей; в 13 часов 02 минуты, находясь в торговом павильоне ---», расположенном на территории рынка, ... ..., приобрела товар на 667 рублей.

Тем самым ФИО2, действуя умышленно, путем мошенничества, похитила с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащей ФИО3 денежные средства, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 11725 рублей 71 копейку.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством к следователю ФИО1, где указал, что не возражает о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, добавив, что ущерб ему возмещен.

Следователем ФИО1, ФИО2 были разъяснены положения ст. 25.1 УПК РФ.

Следователь СО ОП №-- «Савиново» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО1, по инициативе подозреваемой ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суде прокурор, защитник, подозреваемая, поддержали заявленное ходатайство следователя.

ФИО2 в суде пояснила, что согласна с основаниями привлечения к уголовной ответственности, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначение судебного штрафа.

Причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными доказательствами и подозрение в совершении преступления, обоснованно.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя (дознавателя) в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, на учете в РНД и РКПБ не состоит, вину признала полностью, раскаялась, материальный ущерб потерпевшему возмещен.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО2.

Руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, DVD диск хранить при уголовном деле.

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа:

УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с №--)

ИНН <***>,

КПП 165501001,

Отделение – НБ Республики Татарстан,

БИК 049205001,

ОКТМО 9270100,

р/с №--,

КБК №--.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, то по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин