Приговор № 1-118/2024 1-428/2023 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-118/2024

Дело №1-118/2024 (№1-428/2023)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 06 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Герасимовой Н.С., Ковалевой И.В., Безрукове Д.А., Илларионовой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Шкуратовой Т.В., ФИО1, помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Кулаженкова М.С., ФИО2, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Сигневой Н.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.07.2020 Промышленным районным судом г.Смоленска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 07.02.2023 испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 27.06.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания 2 лет лишения свободы в колонию-поселение, срок отбывания исчислен с 27.05.2023 (отбыто 2 месяца 24 дня);

осужденного:

- 19.06.2023 мировым судьей судебного участка №6 в г.Смоленске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 20.09.2023 Ленинским районным судом г.Смоленска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 17.07.2020 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.11.2023 мировым судьей судебного участка №11 в г.Смоленске по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 19.06.2023 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 12.03.2024 мировым судьей судебного участка №7 в г.Смоленске (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Смоленска от 23.07.2024) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №11 в г.Смоленске от 15.11.2023 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 19.04.2023 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 28 минут, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси-Юг», с целью личного материального обогащения, подошел к стеллажу с выставленной на продажу охлажденной продукцией и, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси-Юг», а именно: полутушку цыпленка бройлера в маринаде «Квисо» охлажденную в пакете, весом 2 кг. 118 гр., стоимостью 164 рубля 80 копеек за 1 кг. указанного продукта, а всего стоимостью 349 рублей 05 копеек, буженину свиную для запекания «Черкизово старорусская», весом 1 кг. 07 гр., стоимостью 245 рублей 05 копеек за 1 кг., а всего общей стоимостью 262 рубля 20 копеек, карбонад свиной в маринаде охлажденный весовой «Слово мясника», весом 5 кг. 472 гр., стоимостью 245 рублей 97 копеек за 1 кг., а всего общей стоимостью 1 345 рублей 95 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 1 957 рублей 20 копеек, которое спрятал в находящийся при нем полимерный пакет.

После чего, в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 28 минут, точное время не установлено, ФИО4, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, удерживая при себе похищенное имущество, проследовал к выходу из магазина, где не оплачивая товар, прошел кассовую зону, намереваясь выйти из помещения магазина. В этот момент, в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 40 минут, точное время не установлено, сотрудник магазина «Дикси» Потерпевший №1, наблюдавшая за действиями ФИО4, с целью пресечения умышленных преступных действий ФИО4, высказала требования о возврате товара. Однако ФИО4 проигнорировав законные требования Потерпевший №1 19.04.2023 в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 40 минут, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: <...>, осознавая, что его преступные действия были обнаружены и перестали носить тайный характер, то есть стали очевидны для находящейся в непосредственной близости Потерпевший №1, преследуя цель открытого хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью скрыться от сотрудников магазина с похищенным имуществом, оказал сопротивление Потерпевший №1, а именно с силой оттолкнул ее правой рукой в область левого плеча, тем самым причинил последней физическую боль и моральные страдания, то есть применил к потерпевшей Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья.

Далее в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 40 минут, точное время не установлено, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО4, находясь в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с силой схватил правой рукой Потерпевший №1 за ее правую руку и осуществил выкручивание пальцев, тем самым причинил последней физическую боль и моральные страдания, то есть применил к потерпевшей Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, покинул помещение магазина. Однако, в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО4 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товаров, принадлежащих АО «Дикси-Юг» по независящим от него обстоятельствам, поскольку вблизи входа в указанный магазин, Потерпевший №1 удалось выхватить у ФИО4 пакет с находящейся в нем открыто похищенной мясной продукцией, тем самым лишив возможности последнего распорядиться похищенным товаром.

Таким образом, 19.04.2023 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, правомерно находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, с применением в отношении управляющей магазина Потерпевший №1 насилия, не опасного для здоровья, пытался открыто похитить имущество, принадлежащее АО «Дикси-Юг» общей стоимостью 1 957 рублей 20 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания, при этом в случае доведения ФИО4 своих умышленных преступных действий до конца, АО «Дикси-Юг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 957 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что он пытался совершить хищение товара, однако физическое насилие к сотруднику магазина не применял, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с противоречиями показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.53-57, 130-134) следует, что 19.04.2023 около 13 часов 20 минут он пришел в магазин «Дикси» по адресу: <...>, чтобы купить продукты питания. Он подошел к стеллажу с охлажденной продукцией, где выбрал полутушку цыпленка и 2 вакуумированных пакета с мясом. При этом, поняв, что на указанный товар у него не хватает денег, он решил его похитить. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и стал складывать товар в находящийся при нем пакет. Затем с пакетом он прошел кассовую зону и первую дверь на выход. Находясь перед второй дверью, в тамбуре, он услышал, что сотрудница магазина крикнула «Закрой дверь». После этого входная дверь закрылась и он не смог выйти. Он повернулся и увидел женщину – сотрудницу магазина, которая спросила у него, не много ли он взял покушать и сказала, что будут ждать сотрудников полиции. Он стал пытаться разжать дверь руками, сотрудница магазина пыталась помешать ему, хватала его руками за футболку. Когда он понял, что руками открыть дверь не получиться, он поставил пакет с похищенным товаром на пол, дотянулся до ключа открытия двери, который располагался в правом верхнем углу тамбура, повернул его и после того, как дверь открылась, выбежал на улицу. Пакет с похищенным товаром остался стоять в тамбуре. Находясь на улице, его снова догнала сотрудница магазина, и стала пытаться затащить его обратно, но ему удалось вырваться и убежать. Физическое насилие он не применял, руки ей не выкручивал, не толкал. Пакет с похищенным товаром она у него забрать не пыталась, так как он поставил его на пол. По предъявленной ему на обозрение видеозаписи пояснил, что на записи он узнает себя в момент хищения товара из магазина «Дикси».

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объеме.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.72-76), из которых следует, что она как управляющая магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> около 13 час. 25 мин. 19.04.2023 находилась в помещении торгового зала, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения обратила внимание на мужчину, как она впоследствии узнала ФИО4, который стоял возле стеллажа с охлажденной продукцией и складывал товар в пакет. Затем она увидела, что мужчина с пакетом прошел кассовую зону и направился к выходу. Она стала кричать ФИО4, чтобы он остановился, но мужчина продолжал двигаться к выходу из магазина. В это время продавец магазина по ее просьбе заблокировала двери магазина, чтобы ФИО4 не смог уйти. После того как ФИО4 остановился, она стала пытаться забрать у него пакет с товаром, но он сопротивлялся, не отдавал пакет и говорил: «Отдай, все равно уйду». В какой-то момент ФИО4 стал отталкивать ее, отталкивал правой рукой, толкая ее с силой в левое плечо, он чего она испытывала физическую боль, при этом продолжал удерживать пакет с похищенным товаром, а также пытался разблокировать двери. В этот момент она схватила пакет правой рукой и стала тянуть его на себя, на что ФИО4 своей правой рукой схватил ее за пальцы и стал выкручивать ей пальцы, выворачивая кисть в обратную сторону, чтобы она отпустила пакет, от чего она испытала физическую боль. Также она испугалась и стала просить ФИО4, чтобы он прекратил свои действия. Через некоторое время она отпустила руку, ФИО5 нажал кнопку разблокировки двери и с пакетом вышел на улицу. Она выбежала следом за ним. ФИО4 стал убегать, но она его догнала его и вырвала пакет с товаром, при этом ФИО4 продолжал сопротивляться. Осмотрев пакет она увидела, что в нем находится мясная продукция. В результате действий ФИО4 ей причинена физическая боль и моральные страдания;

- показаниями представителя потерпевшего ММЮ, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.82-84), из которых следует, что 19.04.2023 ему как специалисту отдела безопасности АО «Дикси-Юг» от управляющей магазином Потерпевший №1 стало известно о том, что 19.04.2023 около 13 часов 25 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: <...>, пытался похитить мясную продукцию, принадлежащую ООО «Дикси-Юг», а именно: полутушку цыпленка бройлера в маринаде «Квисо» охлажденную в пакете, весом 2 кг. 118 гр., стоимостью 164 руб. 80 коп. за 1 кг. указанного продукта, а всего стоимостью 349 руб. 05 коп., буженину свиную для запекания «Черкизово старорусская», весом 1 кг. 07 гр., стоимостью 245 руб. 05 коп. за 1 кг., а всего стоимостью 262 руб. 20 коп., карбонад свиной в маринаде охлажденный весовой «Слово мясника», весом 5 кг. 472 гр., стоимостью 245 руб. 97 коп. за 1 кг., а всего стоимостью 1 345 руб. 95 коп., а всего на общую сумму 1 957 рублей 20 копеек. Однако Потерпевший №1 удалось остановить мужчину и забрать у него товар, тем самым товар был возвращен в магазин;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.123-124), из которых следует, что в июне 2023 года она работала заместителем управляющего магазина «Дикси» по адресу: <...>. Около 13 час. 20 мин. 19.04.2023 она находясь в помещении торгового зала, услышала как управляющая магазином Потерпевший №1 крикнула, что нужно заблокировать дверь. Она увидела в тамбуре магазина мужчину, как она узнала впоследствии ФИО4 с пакетом, и бегущую следом за ним Потерпевший №1 Она подбежала к специальной кнопке, и заблокировала двери на выход, т.к. поняла что ФИО4 совершил хищение товара. Потерпевший №1 и ФИО4 в этот момент находились в тамбуре. Она видела как ФИО4 пытался разжать двери руками, при этом в руке у него находился пакет красно-белого цвета. Потерпевший №1 пыталась остановить ФИО4 и забрать у него пакет, однако в какой-то момент ФИО4 толкнул ее рукой в область плеча, но Потерпевший №1 все равно продолжила пытаться забрать у него пакет с товаром. Тогда ФИО4 схватил Потерпевший №1 за руку, которой она удерживала пакет, и стал эту руку выкручивать, чтобы она разжала ее и отпустила пакет. После чего Потерпевший №1 отпустила ФИО4, ему удалось разблокировать двери и он с пакетом выбежал на улицу. Потерпевший №1 побежала следом за ФИО4, догнала его и забрала у него пакет с товаром. Они посмотрели в пакет и увидели, что в нем находится мясная продукция.

Письменными и иными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.14-22), из которого следует, что проведен осмотр помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полутушка цыпленка-бройлера с маркировкой «Своя («Квисо»)», карбонад в маринаде охлажденный в вакуумном пакете с маркировкой «Слово мясника», буженина свиная старорусская в вакуумной упаковке с маркировкой «Черкизово»;

- протоколом осмотра предметов от 09.05.2023 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.35-39), из которого следует, что проведен осмотр: полутушки цыпленка-бройлера с маркировкой «Своя («Квисо»)» весом 2,118 гр.; карбонада в маринаде охлажденного в вакуумном пакете с маркировкой «Слово мясника», весом 5,472 гр.; буженины свиной старорусской в вакуумной упаковке с маркировкой «Черкизово», весом 1,07 гр.;

- протоколом выемки от 23.08.2023 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.109-112), из которого следует, что в помещении каб.311 по адресу: <...> представителя потерпевшего ММЮ изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 19.04.2023;

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 23.08.2023 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.113-121), из которого следует, что проведен осмотр DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения за 19.04.2023, в ходе которого установлено, что на диске имеется четыре файла. В ходе осмотра видеозаписи «20230424_135851», установлено, что на записи имеется дата и время: 19.04.2023, время начала записи 13:20:44, продолжительность 00:12, на записи видно как мужчина в темной одежде (как установлено ФИО4) заходит в помещение магазина «Дикси». В ходе осмотра видеозаписи «20230424_134201» установлено, что на записи имеется дата и время: 19.04.2023, время начала записи 13:24:08, продолжительность 03:58, на записи видно как мужчина в темной одежде (как установлено ФИО4) находится возле стеллажа с охлажденной продукцией. Далее видно, как ФИО4 три раза берет товар с нижней полки стеллажа и кладет его в имеющийся при себе пакет красно-белого цвета, после чего уходит. В ходе осмотра видеозаписи «20230424_135601» установлено, что на записи имеется дата и время: 19.04.2023, время начала записи 13:28:06, продолжительность 00:09, на записи видно как мужчина в темной одежде (как установлено ФИО4) в 13:28:11 проходит на выход мимо кассовой зоны. В ходе осмотра видеозаписи «20230424_135956» установлено, что на записи имеется дата и время: 19.04.2023, время начала записи 13:27:34, продолжительность 03:01, на записи видно как мужчина в темной одежде (как установлено ФИО4) направляется в сторону выхода из магазина, проходит первые автоматические двери, следом за ним быстрым шагом выбегает сотрудник магазина «Дикси» в форменной одежде. Далее видно как сотрудник магазина останавливает ФИО4 перед выходом, второй сотрудник магазина блокирует (закрывает) выход на улицу; на видеозаписи видно, что продавец пытается задержать ФИО4, однако тот разжимает входные двери и выходит на улицу; соответствующим вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.122);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 26.04.2023 (т.1 л.д.29-30), из которого следует, что ФИО4 добровольно и собственноручно сообщил о том, что 19.04.2023 около 14 часов 00 минут в магазине «Дикси» по адресу: <...> он совершил хищение продуктов питания, положил их в пакет, и прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар. На выходе из магазина он был остановлен сотрудником магазина, который потребовал вернуть похищенный товар. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они добыты в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО4 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

Обстоятельства совершения ФИО4 покушения на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг» с применением насилия не опасного для здоровья подтверждаются совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного следствия по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что «когда она пыталась пресечь действия ФИО4, последний отталкивал ее правой рукой, толкал при этом с силой в левое плечо, а когда она схватила пакет правой рукой, он своей правой рукой схватил ее за пальцы и стал выворачивать кисть в обратную сторону, чтобы она отпустила пакет; от указанных действий ФИО4 она испытывала физическую боль и моральные страдания»; которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что «когда Потерпевший №1 пыталась остановить ФИО4 и забрать у него пакет, последний толкнул Потерпевший №1 в область плеча, а затем схватил за руку, которой Потерпевший №1 удерживала пакет и стал ее выкручивать». При этом, оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, т.к. показания указанных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности носят непротиворечивый и последовательный характер в различных стадиях процесса, согласуются с письменными доказательствами по делу, в их совокупности, в том числе с протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023, протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 23.08.2023, содержащей данные об имевших место обстоятельствах 19.04.2023 и иными материалами дела.

Также, данных свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 при даче показаний в отношении ФИО4, оснований, для их оговора, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности последнего в ходе судебного следствия по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного суд к доводам подсудимого ФИО4 о невиновности, относится критически и объясняет их стремлением подсудимого уменьшить свою ответственность за содеянное.

Таким образом, суд считает, что из обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия по делу бесспорно следует, что умышленное применение насилия со стороны ФИО4 к потерпевшей Потерпевший №1 имело место именно с целью скрыться с похищенным им и удерживаемым имуществом, т.е. доведения своих преступных намерений до конца.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимого, по настоящему уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит его явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его бабушки ШТМ ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО4, суд отмечает, что он согласно справке - характеристике ст. УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску по жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.193), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно; под диспансерным наблюдением <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №320 от 06.07.2023 (т.1 л.д.140-142) ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты> Степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО4 в момент инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключение данной экспертизы, а также поведение подсудимого при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО4 по отношению к совершенному преступлению – вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона и положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, следуя предписаниям ч.2 ст.43 УК РФ, устанавливающей, что наказание за совершенное преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства, совершения, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что назначенное основное наказание является достаточным для реализации целей наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ у суда не имеется.

Также, учитывая, что ФИО4 после совершения преступления осужден приговором мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске от 12.03.2024, окончательное наказание суд назначает ФИО4 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске от 12.03.2024.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом, срок наказания ФИО4 подлежит исчислению согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске от 12.03.2024, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей по настоящему приговору с 06.09.2024 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО4 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске от 12.03.2024 с 12.03.2024 по 23.07.2024, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО4 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске от 12.03.2024 с 24.07.2024 до 06.09.2024 из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси», по адресу: <...>, за 19.04.2023, – хранить при материалах уголовного дела;

- полутушку цыпленка бройлера в маринаде «Квисо», буженину свиную для запекания «Черкизово старорусская», карбонад свиной в маринаде охлажденный весовой «Слово мясника», – вернуть по принадлежности АО «Дикси-Юг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Поваренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>