Приговор № 1-12/2024 1-84/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-12/2024

Дело №2


ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 09 января 2024 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Муртузалиев М-С. Э., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №2 от 30.07.2013г. и ордер №2 от 29.11.2023г., и защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Чеченской Республики, судимого ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским судом ЧР по п. «в» ч. 2 ст. 158, п, п. «в» ч. 2 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 4 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию присоединено наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шелковского районного суда ЧР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с ограничением свободы сроком на 1 год, и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против правосудия, а именно: уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении лицом, состоящим под административным надзором, места жительства, совершенное им в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором Гудермесского городского суда ЧР ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ приговорен к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию присоединено наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

суда ЧР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с ограничением свободы сроком на 1 год и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в местах лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК №2 УФСИН России по Чеченской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ Наурским районным судом ЧР в отношении ФИО2, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки ФИО2 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и наложены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них,

- запреть выезды за пределы Чеченской Республики,

- запретить покидать постоянное место жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов вечера до 6 часов утра.

ДД.ММ.ГГГГ Шелковским районным судом дополнено ранее установленное решением Наурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица ФИО3, административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, постоянного пребывания или фактического нахождения.

Согласно Предписанию №2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФКУ ИК №2 УФСИН России по Чеченской Республике, местом жительства или пребывания в отношении ФИО2 определен адрес: Чеченская Республика, <адрес>, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете Курчалоевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства (<адрес>) по отбыванию наказания в виде ограничения свободы сроком на один год, на основании приговора Гудермесского городского суда ЧР от 28.09.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ в здании Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, <адрес>, ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации №2 - ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и он официально, под роспись предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Впоследствии ФИО2, не желая соблюдать наложенные на него судом ограничения, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства по обеспечению контроля за отдельными категориями лиц, освободившимися из мест лишения свободы, без уведомления сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес> и получения на это соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства, выехав за пределы <адрес> Чеченской Республики, и отсутствовал до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора и соблюдения наложенных на него судом ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пребывал за пределами избранного места жительства, а именно по адресу: <адрес>, №2.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации со своим защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Муртузалиев М-С.Э. не возражал против постановления в отношении подсудимого ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые защита не оспаривает, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить по делу обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: обязательные работы, исправительные работы и лишения свободы.

В судебном процессе установлено, что ФИО2 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №2 <адрес> с Минобороны РФ на участие в СВО на территории Украины. В связи с этим защита просила назначить более мягкое наказание, которое не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 314.1 РФ, то есть на основании ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 добровольно изъявил желание направиться в зону СВО, где в настоящее время Российской ФИО1 решаются вопросы мира и безопасности ФИО1 государства и её граждан, суд, признавая эти обстоятельства исключительными, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания по ч. 1 ст.314.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление, является преступлением небольшой тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике) р/с 0№2, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 201301001 Отделение – НБ Чеченской Республики Банка России, УФК по Чеченской Республике <адрес>, БИК 019690001, ОКТМО 96701000, КБК 188 116 03131 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - дело административного надзора №2 на ФИО2, возвращенное инспектору группы по ОАН УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу - оставить у последнего, сняв с него обязанность по хранению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда в размере 9 876 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий

Председательствующий С.С. Даудов