Решение № 2-440/2021 2-440/2021~М-446/2021 М-446/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-440/2021

К делу № 2-440/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 07 июля 2021 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.,

при секретаре Романовой М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Краснодарского ГОСБ № 8619 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что ФИО1 10.01.2018 г. заключил с их организацией кредитный договор № о предоставлении ему потребительского кредита в размере 500 000 рубля на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,5 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчиком обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполняются. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 501 715,08 рублей, а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 370 563,38 рубля; задолженность по просроченным процентам – 125 926,15 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 3 003,70 рубля; неустойка за просроченные проценты – 2 221,85 рубль. Вышеуказанная сумма образовалась по состоянию на 20.04.2021 год. Просят суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 8 217,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в данном случае имеется почтовое отправление с отметкой о получении ответчиком почтового отправления, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась.

Суд, учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из кредитного договора № от 10.01.2018 г., истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 500 000 рублей.

Кредитный договор № от 10.01.2018 г. оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.

Согласно расчета задолженности ФИО1, общая сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк» по состоянию на 20.04.2021 года составляет 501 715,08 рублей, а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 370 563,38 рубля; задолженность по просроченным процентам – 125 926,15 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 3 003,70 рубля; неустойка за просроченные проценты – 2 221,85 рубль. Дата предоставления кредита 10.01.2018 года, процентная ставка 12,5 % годовых.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 10.01.2018 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнила.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Цена разрешенного судом иска составляет 501 715,08 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина составляет – 8 217,15 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанка России» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.01.2018 года заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженца <адрес> проживающего по <адрес> в пользу Краснодарского ГОСБ № 8619 ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 10.01.2018 года в размере 501 715,08 рублей, а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 370 563,38 рубля; задолженность по просроченным процентам – 125 926,15 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 3 003,70 рубля; неустойка за просроченные проценты – 2 221,85 рубль.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженца <адрес> проживающего по <адрес> в пользу Краснодарского ГОСБ № 8619 ПАО «Сбербанк» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 8 217,15 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: