Приговор № 1-461/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-461/2017

Дело № 1-461/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 22 ноября 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

защитника Мусаева В.Г., имеющего регистрационный № 809 в реестре адвокатов Тульской области, предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> НО «Центральная коллегия адвокатов г. Тулы Тульской области»,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образования среднего технического, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не являясь владельцем огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения, регистрации и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения и лицензии органов внутренних дел, осуществляющих контроль за оборотом оружия и боеприпасов, на приобретение и хранение огнестрельного оружия, 07.11.2016г. не позднее 16.10 час, находясь на обочине автодороги М2 «Крым» Тульской области примерно в 33км от г. Тулы в сторону г. Москвы, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел путем присвоения найденного пистолет, являющийся короткоствольным, гладкоствольным, самозарядным огнестрельным оружием калибра до 7,5 мм под самодельный патрон с диаметром снаряда 7,5 мм, переделанным самодельным способом из сигнального оружия – пистолета «МТ-371», центрального воспламенения, заводского изготовления с заводским номером 1337119117, предназначенного для стрельбы капсюлями «Жевело», в конструкцию которого внесены изменения – заменен ствол, пригодное для стрельбы самодельными патронами с диаметром снаряда 7,5мм. Затем, ФИО1, незаконно хранил указанное огнестрельное оружие при себе в сумке, которая находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Мазда», государственный регистрационный <номер>, вплоть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в 16.10 час 07.11.2016 г. в ходе досмотра вещей, находившихся при ФИО1, в помещении СП на 101 км автодороги М2 «Крым» Серпуховского района Московской области.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Тулы не состоит; к административной ответственности привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, являющейся пенсионеркой по старости.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мнение всех участников процесса о мере наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, возможно применить ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа с учетом степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, имеющего стабильный доход.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 30000 руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа 30000 руб. исполнить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: пистолет, 7 патронов и магазин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович