Постановление № 5-1232/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-1232/2017Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения дело №5-1232/2017 по делу об административном правонарушении 13 сентября 2017 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, 12.09.2017 года в 18 часов 00 минут ФИО1 по <адрес><адрес> похитил товар на сумму 210,70 рублей, то есть совершил хищение товара. В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.09.2017, объяснениями свидетелей, рапортом должностного лица, справкой о стоимости товара, и другими материалами дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ему разъяснены. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающим вину обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судья не установил. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, товар на сумму 210, 70 рублей возвращен, считаю возможным прекратить производство по делу и объявить ему устное замечание. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья, Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч.1 ст. 7.27 КоАП на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью. Объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения. Судья Т.Р.Багаутдинов Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Багаутдинов Тимур Ринатович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |