Приговор № 1-63/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-63/2020

Д№№

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Живницкая Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора <адрес> Ерёменко А.А.,

подсудимого Г.Р.М.,

защитника - адвоката Колесникова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Г.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее полное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Р.М. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пришел на участок местности, находящийся на территории домовладения № по <адрес>, где незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей произвольно произрастающих растений рода конопля и последующего их измельчения наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой не менее 6,068 грамма, которое незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, при себе, а в последствии переносил в кармане спортивных штанов, надетых на нем до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», во время которого произведен личный досмотр, досмотр вещей находящихся при физическом лице, проведенного в непосредственной близости у домовладения № по <адрес>, у Г.Р.М. были обнаружены и изъяты измельченные части растений серо-зеленого цвета, со специфическим запахом.

Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Г.Р.М. измельченные части растений серо-зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, после высушивания до постоянной массы, 6,068 грамма.

Оборот данного наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 грамм, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Г.Р.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и от дачи показаний, после разъяснений положений ст.51 Конституции РФ, отказался.

Показания Г.Р.М., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ему было известно, что наркотическое средство конопля помогает от мигрени и других заболеваний, он решил попробовать наркотическое средство, которое ранее он не пробовал, но как употребляют наркотическое средство ему известно. ДД.ММ.ГГГГ он сорвал верхушечные части наркотического средства конопля, с тыльной стороны моего домовладения, по адресу: <адрес>, которые поместил в прозрачный полимерный пакет. Чтобы дома у него не увидели родители, он положил пакет в карман своих спортивных штанов, а оставшуюся часть растения он вырвал с корнем и сжег в костре, чтобы не увидели родители, когда убирал территорию своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ он шел в магазин, пакет, содержащий наркотическое средство он носил с собой. Около 19 часов 00 минут идя по <адрес>, когда он шел в магазин, его остановили сотрудники полиции, которые разъяснили, что по имеющейся у них информации при нем могут находиться вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, ему было предложено выдать указанные вещества и предметы, на что он ответил, что при нем таких нет, он в присутствии двух мужчин, которых как он понял, пригласили как понятых, разъяснили его права, после чего предложили достать содержимое его карманов. Из кармана спортивных штанов он достал пакет, в котором была конопля, которую он носил с собой для дальнейшего личного потребления. На вопрос что находится в пакете, он честно признался, что это наркотическое средство, больше ничего запрещенного у него с собой не было. Сразу выдавать он не хотел, так как побоялся и думал, что сотрудники полиции не найдут у него наркотическое средство. Все происходило в промежутке времени не ранее 18 часов 30 минут и не позднее 19 часов 00 минут, точного времени он не запомнил. После чего сотрудники полиции сообщили в полицию и по приезду следственно-оперативной группы в его присутствии, а так же в присутствии участвующих лиц, было изъято наркотическое средство, которое находилось у него. После чего был составлен протокол, в котором он расписался. Его привезли в больницу, где он отказался от медицинского освидетельствования, на употребление наркотического средства, о чем так же был составлен протокол. Наркотическое средство он хранил для себя, никому сбывать его он не собирался, никому про него не рассказывал. Больше наркотического средства у него не было. (л.д.72-73)

После оглашения этих показания, подсудимый Г.Р.М. их подтвердил в полном объеме.

Кроме признания своей вины самим подсудимым Г.Р.М., его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела в их совокупности и взаимосвязи.

Свидетель М.Ю.А. в судебном заседании показал, что он в свободное от работы время находился с Г.Э.М. от него ему стало известно, что Г.Р.М. при себе может хранить наркотическое средство - марихуану. Г.Э.М. попросил его поехать с ним, чтобы он фиксировал происходящее, записывая на мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Г.Э.М. попросили поучаствовать в качестве понятых двух мужчин, на что те согласились. Г.Э.М. разъяснил им права и обязанности понятого, после чего они проследовали на автомашине к домовладению № по <адрес>. Находясь на <адрес>, увидели молодого человека, который шел по <адрес> Г.Э.М. ему стало известно, что это Г.Р.М., он подошел к нему, представился, после чего разъяснил, что по имеющейся оперативной информации он при себе может носить предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, после чего ему было предложено выдать указанные предметы, к которым относятся наркотические средства, на что Г.Р.М. пояснил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет. Он фиксировал происходящее на мобильный телефон. Г.Р.М. было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр, досмотр вещей находящихся при нем, а так же участвующим лицам и Г.Р.М., Г.Э.М. был разъяснен порядок проведения личного досмотра. В присутствии понятых Г.Р.М. было предложено достать содержимое карманов и выложить на багажное отделение автомобиля, Г.Р.М. согласился, после чего достал мобильный телефон, переносное зарядное устройство, кабель зарядный для телефона. В левом кармане спортивных штанов надетых на нем он достал прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, больше ничего при себе у Г.Р.М. не было обнаружено. Г.Р.М. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство конопля, которую он хранил при себе для личного потребления. После произведенного личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, где участвующие лица расписались.

Свидетель М.Т.Я. в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему и другому мужчине было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, он согласился. Находясь в автомобиле по <адрес> ему и мужчине были разъяснены их права и обязанности понятого. Затем они увидели мужчину, который шел по улице. В последующем стало известно, что это Г.Р.М. К Г.Р.М. подошли сотрудники полиции, которые предложили ему подойти к багажному отделению автомобиля. Сотрудник полиции разъяснил, Г.Р.М., что по имеющейся оперативной информации при нем находятся предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что Г.Р.М. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, после чего Г.Р.М. было предложено достать содержимое его карманов и положить на багажное отделение автомобиля. Г.Р.М. стал доставать содержимое, среди которых были, зажигалка, мобильный телефон, зарядное устройство, а так же прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, больше у Г.Р.М. ничего не было обнаружено. В их присутствии сотрудники полиции сообщили в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. По приезду следственно-оперативной группы пакет с веществом растительного происхождения, был помещен в бумажный конверт, который был опечатан, на котором они все расписались. После произведенного следственного действия был составлен протокол, где они расписались.

Показания свидетеля М.Т.Я. в части (л.д.61) по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании: Г.Р.М. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство конопля, которую он хранил при себе для личного потребления.

После оглашения этих показаний свидетель М.Т.Я. их подтвердил.

Из показаний свидетеля М.Р.М., данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует,что он проживает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему и другому мужчине было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице он согласился. Находясь в автомобиле по <адрес> ему и мужчине были разъяснены их права и обязанности понятого, он увидел мужчину, который шел по улице с северной стороны в южную сторону, в последующем ставший им известен как Г.Р.М.. К Г.Р.М. подошли сотрудники полиции Г.Э.М. и М.Ю.А., которые предложили ему подойти к багажному отделению автомобиля. Сотрудник полиции разъяснил, Г.Р.М., что по имеющейся оперативной информации при нем находятся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Г.Р.М. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, после чего Г.Р.М. было предложено достать содержимое его карманов и положить на багажное отделение автомобиля. Г.Р.М. стал доставать содержимое, где были, зажигалка, мобильный телефон, зарядное устройство, а так же прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, больше у Г.Р.М. ничего не было обнаружено. На вопрос сотрудника полиции Г.Р.М., что находится в пакете, он пояснил, что в нем находится наркотическое средство конопля, которую он хранил при себе для личного потребления. В их присутствии сотрудники полиции сообщили в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, по приезду следственно-оперативной группы пакет с веществом растительного происхождения, был помещен в бумажный конверт, клапан которого был опечатан, на котором они все расписались. После произведенного следственного действия был составлен протокол, где они расписались. Все происходило в промежутке времени не ранее 19 часов 00 минут и не позднее 20 часов 00 минут. (л.д.62)

Из показаний свидетеля Г.Э.М., данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует,который показал, что работает оперуполномоченным полиции ГНК Отдела МВД России по <адрес>. Им была получена оперативная информация, о том, что Г.Р.М. при себе может хранить наркотическое средство каннабис (марихуану). ДД.ММ.ГГГГ он совместно с М.Ю.А. попросили поучаствовать в качестве понятых двух мужчин, на что они согласились. Им были разъяснены права и обязанности понятого, поле чего они проследовали на автомашине к домовладению № по <адрес> увидели Г.Р.М. который шел по <адрес>, он представился ему, после чего разъяснил, что по имеющейся оперативной информации Г.Р.М. при себе может носить предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, после чего ему было предложено выдать указанные предметы, к которым относятся наркотические средства, на что Г.Р.М. пояснил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет. Ему было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр, досмотр вещей находящихся при нем, а так же участвующим лицам и Г.Р.М. был разъяснен порядок проведения личного досмотра. В присутствии понятых Г.Р.М. было предложено достать содержимое карманов и выложить на багажное отделение автомобиля, Г.Р.М. согласился, после чего достал мобильный телефон, переносное зарядное устройство, кабель зарядный для телефона. В левом кармане спортивных штанов надетых на нем он достал прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом, больше ничего при себе у Г.Р.М. не было обнаружено. На вопрос Г.Р.М., что находится в пакете, он пояснил, что в нем находится наркотическое средство конопля, которую он хранил при себе для личного потребления. После произведенного личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, где участвующие лица расписались. Г.Р.М. пояснил, что наркотическое средство марихуану он хранил при себе для личного потребления, выдавать не хотел, так как думал, что пакет с наркотическим средством не найдут. Им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых пакет с веществом растительного происхождения, был помещен в бумажный конверт, оклеен и опечатан, на конверте расписались участвующие лица. Г.Р.М. был доставлен в ГБУЗ СК «Новоселицкая» РБ, так как имелись основания полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с забором биологической жидкости, Г.Р.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, с которым он был согласен. Так как в действиях Г.Р.М. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.д.63)

Также доказательствами по делу являются:

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 5,838 грамма, осмотренное и приобщенное в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.67);

- Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого части растений серо-зеленого цвета, принадлежащие Г.Р.М. представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) после высушивания составила 5,988 грамма (л.д.33-35).

Протоколы следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого по адресу: <адрес> Г.Р.М. было изъято наркотическое средство(л.д.6-9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого у Г.Р.М. по адресу: <адрес>, было установлено место приобретения наркотического средства (л.д.21-23);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены изъятые у Г.Р.М. измельченные части растений, представляющие собой наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 5,838 грамма(л.д.65-66).

Иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по факту незаконного хранения Г.Р.М. наркотических средств, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.4);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Г.Р.М. обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.17-19);

- справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятые у Г.Р.М. измельченные части растений серо-зеленого цвета массой 6,068 грамма являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) (л.д.26-27);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице при себе у Г.Р.М. находящегося по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 6,068 грамма (л.д.14);

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по <адрес> имеется оперативная информация о том, что Г.Р.М., незаконно приобрел и хранит наркотические средства (л.д.15);

- Акт проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было проведено наблюдение за гражданином Г.Р.М. с целью установления фактов незаконного приобретения, хранения наркотических средств, в ходе которого было установлено, что Г.Р.М. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана)(л.д.16).

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств является достаточным для признания Г.Р.М. виновным в инкриминируемом ему преступлении, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом проверялось добровольная сдача наркотических средств Г.Р.М., согласно примечанию к ст.228 УК РФ. Добровольная сдача наркотических средств … означает выдачу лицом таких средств …, представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

С учетом показаний свидетелей и самого подсудимого Г.Р.М. судом установлено, что у Г.Р.М. не было реальной возможности распорядится наркотическими средствами после их обнаружения сотрудниками полиции.

Согласно ст.15 УК РФ преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, в котором обвиняется Г.Р.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Изучением личности Г.Р.М. установлено, что он холост, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В силу ст. 6 УК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно п. 6 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд наряду с другими вопросами разрешает вопрос, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому Г.Р.М., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Г.Р.М., в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающих наказание подсудимого Г.Р.М. обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ не установлено.

Суд считает возможным признать смягчающими наказание подсудимого Г.Р.М. обстоятельствами, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого Г.Р.М. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление подсудимому, судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства дела, в их совокупности, с учётом обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Г.Р.М.., личности подсудимого Г.Р.М.. суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Г.Р.М. необходимо назначить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 ст.46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Принимая решение о наказании подсудимому Г.Р.М., суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплата услуг защитника Колесникова В.В., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом его материального положения и того, что он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г.Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить осужденному Г.Р.М., что в соответствии с п.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для оплаты штрафа - <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Г.Р.М. в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплата услуг защитника Колесникова В.В. взыскать за счет средств федерального бюджета, освободив Г.Р.М. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 5,838 грамма, осмотренное и приобщенное в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить, о чем представить в Новоселицкий районный суд акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Н.Н. Живницкая