Приговор № 1-2-12/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-2-12/2021

Дело № 1-2-12/2021

УИД 13RS00025-02-2021-000232-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочкурово 08 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Андреева В.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Казакова А.А., представившего удостоверение № 231 и ордер № 41 от 24.05.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, <...>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 19.06.2002 Сысертским районным судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 01.07.2005, постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 29.12.2014) по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10.01.2003 Сысертским районным судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 01.07.2005, постановлением Серовского городского суда Свердловской области от 29.12.2014 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 19.06.2002, и окончательно назначено 14 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.01.2017 года по отбытию наказания;

- 30.08.2017 Кочкуровским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 23.01.2018 Кочкуровским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30.08.2017 и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.04.2020 по отбытию наказания.

01.04.2021 задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 02.04.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

26.02.2021 около 12 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на тайно хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя А.

С этой целью, находясь у указанные время и месте ФИО1 похитил с холодильника в кухне своего дома, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <...>, привязанную к банковскому счёту <...> открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя А., намереваясь использовать её для приобретения продуктов питания, спиртного, сигарет в магазинах в г. Саранск, путём прикладывания к терминалу оплаты, без введения пин-кода при покупке на сумму менее 1 000 руб. и уехал в г. Саранск.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 26.02.2021 около 17 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> передал, указанную банковскую карту, ранее знакомым Н. и Ш., не посвящая их в свои преступные намерения, для того чтобы они пошли в магазин и приобрели спиртное, продукты питания, сигареты.

Н. и Ш. 26.02.2021 в 17 час. 38 мин. использовали указанную банковскую карту для оплаты приобретенного спиртного на общую сумму 451 руб. 96 коп. в магазине по адресу: <...> Октября, д. 73 «в» помещение 2, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, без введения пин-кода при разовой покупке на сумму менее 1000 руб. Также Н. и Ш. в период времени с 17 час. 45 мин. по 17 час. 48 мин. использовали ее для оплаты приобретенных продуктов питания на общую сумму 975 рублей в магазине по адресу: <...> Октября, д.73 «а», прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, без введения пин-кода при разовой покупке на сумму менее 1000 руб.

Также 26.02.2021 в 20 час. 44 Ш. использовал указанную банковскую карту для оплаты ранее заказанных с согласия ФИО1 роллов в магазине «Автосуши Автопицца», доставленных на дом по адресу: <адрес> на общую сумму 1024 руб., приложив банковскую карту к терминалу оплаты, без введения пин-кода.

Кроме того, 27.02.2021 около 08 час. 30 мин. ФИО1 вновь передал указанную банковскую карту Ш., который в 09 час. 56 мин. использовал ее для оплаты приобретенных продуктов питания на сумму 477 рублей в магазине по адресу: <...> Октября, д.73 «а», прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, без введения пин-кода при разовой покупке на сумму менее 1000 руб.

В результате действий ФИО1, с банковского счёта <...> открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя А., место ведения счета: Республика Мордовия, <...>, похищены денежные средства, принадлежащие А. в общей сумме 2927 руб. 96 коп., чем потерпевшей был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью. Суду показал, что в конце февраля 2021 года к нему в гости по адресу: <адрес> пришла А. и оставила свою банковскую карту на холодильнике в кухне, сообщив, что на счёте находятся деньги в сумме 3 000 рублей. Зная это, он забрал открытую на ее имя банковскую карту, уехал в г. Саранск, где Ш., путем неоднократного совершения покупок по его просьбе потратил деньги со счёта на продукты питания и спиртное. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей полностью возместил.

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается также иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевшая А. суду показала, что 26.02.2021 находилась в гостях у ФИО1, где они совместно распивали спиртное. В это время, ее банковская карта с документами была на холодильнике. При этом, она сообщила ФИО1 о том, что на ней имеются денежные средства около 3 000 р. Ш. с ФИО1 уехали в г. Саранск, после чего она не смога найти свою карту. На следующий день ей позвонил ФИО1, который попросил забрать его на такси из г. Саранска, где последний рассказал ей, что потратил ее деньги. Каких-либо долговых обязательств у нее перед ФИО1 не было. На момент совершения преступления они не сожительствовали. Причиненный ей ущерб полностью возмещен. Просит строго подсудимого не наказывать, характеризует с положительной стороны.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Ш., 26.02.2021 он с П. приехали в гости к ФИО1 в с. Семилей. П. привез с собой банковскую карту и документы А., которые положил на холодильник. В ходе разговора А. сказала, что ей должны перечислить денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту, в качестве аванса. После того как они выпили, он предложил ФИО1 поехать в г. Саранск к знакомому Н.., по приезду к которому ФИО1 отдал ему банковскую карту. С ФИО3 они ходили в магазин, покупали спиртное, сигареты, продукты питания. Затем заказывали доставку суши на дом. За все это расплачивались банковской картой, переданной ФИО4 (л.д.31-33).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н. следует, что 26.02.2021 он находился дома по адресу проживания: <адрес>. Днем около 14 час. 00 мин. к нему домой пришли его знакомые ФИО1 и Ш. ФИО1 достал из своего кармана банковскую карту, он сказал, что это карта его жены и там должно быть примерно 3000 рублей. Он сказал, что дает деньги, а они с Ш. сходят в магазин и купят спиртное сигареты и продукты. Сначала они пошли в магазин «Красное Белое» который находится на проспекте 70 лет Октября в г.Саранск. Там они купили две бутылки водки стоимостью по 225 руб. 98 коп. карту к терминалу прикладывал он. После этого они пошли в магазин «Продукты» расположенный рядом, там они купили различные продукты питания, на сумму примерно 1500 рублей. Карту в этом магазине он отдал Ш.. Когда вернулись, стали распивать спиртное. Кроме того, заказывали доставку суши на дом и расплачивались на сумму около 1000 рублей, также картой, которую дал ФИО4 (л.д.28-30).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Ч. она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем Н. 26.02.2021 они находились дома. Днем к ним домой пришли ранее ей знакомый Ш. и ФИО1 Когда они пришли у них было немного спиртного. После того как они выпили ФИО1 достал из своего кармана банковскую карту, он сказал, что это карта его сожительницы и там должно быть примерно 3000 рублей, которые можно потратить на спиртное, продукты питания, сигареты. От отдал карту либо Ш., либо Н., она точно не помнит, и сказал, что бы они сходили в магазин. После этого Ш. и Н. пошли в магазин, принесли примерно 2 бутылки водки, сигареты, продукты питания. Они сказали, что потратили примерно 1500 рублей. Они все стали употреблять спиртное. Вечером 26.02.2021 Н. сказал, что можно заказать суши с доставкой, на дом. ФИО1 согласился оплатить их. Они сделали заказ на 1024 рубля и их доставили на их квартиру. ФИО1 дал свою банковскую карту, которую он давал до этого. Н. оплатил доставку, приложив карту к терминалу оплаты. Прикладывал он карту два раза, т.к. ФИО1 не говорил пин код от карты, а заказ был на сумму более 1000 рублей. После этого Н. отдал банковскую карту обратно ФИО1 27.02.2021 утром примерно в 08 час. 30 мин. ФИО1 снова дал банковскую карту и они с Ш. купили продукты и сигареты на сумму около 500 рублей. Расплачивался Ш. банковской картой, которую ему дал ФИО1, приложив её к терминалу оплаты. Когда они вернулись, Ш. отдал банковскую карту обратно ФИО1 (л.д. 157-160).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П. следует, что 25.02.2021 он находился у себя дома. Также у него дома в гостях была А.. Утром 26.02.2021 она от него уехала к ФИО1 по адресу: <адрес>. После того как она уехала, примерно через час, ему позвонил ФИО1 и сказал, что А. забыла у него свои документы, телефон и банковскую карту и попросил его привезти это все к нему домой, где уже была А. Он согласился и попросил своего зятя Ш. поехать с ним. Он взял паспорт с банковской картой ПАО «Сбербанк» А., её телефон он не нашел. Также они взяли спиртного и поехали с Ш. в с. Семилей Кочкуровского района на такси. Когда они приехали, А. была у ФИО1, он положил её паспорт и банковскую карту на холодильник в кухне дома ФИО1, она это видела и он ей об этом сказал. После этого они стали распивать спиртное. Он слышал, как в ходе разговора А. сообщила, что 26.02.2021 ей должны перечислить денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту, в качестве аванса. Когда они распили спиртное Ш. предложил ФИО1 поехать с ним в г. Саранск, тот согласился, после этого Ш. ушел на улицу. ФИО1 в это время подошел к холодильнику. А. сидела спиной к холодильнику. Он видел как ФИО1 взял с верха холодильника банковскую карту А. и ничего ей об этом не сказал. Он также не стал его останавливать, потому что не придал этому большого значения, думал о том, что у них хорошие взаимоотношения и это в порядке вещей. После этого ФИО1 ушел на улицу и они с Ш. уехали. А. пошла спать. Когда она проснулась, она стала искать банковскую карту.

После того как А. обратилась к сотрудникам полиции, ФИО1 неоднократно звонил ему и просил, не говорить о том, что видел как тот забирал банковскую карту (л.д. 36-38).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля М., примерно 27.02.2021 ее знакомая А. позвала её поехать с ней в г. Саранск, что забрать свою банковскую карту у их общего знакомого ФИО1 А. говорила, что на данной карте были деньги 3000 рублей. Они приехали в Саранск на проспект 70 лет Октября у одного из магазинов «Магнит» и встретились с ФИО2, где он отдал А. банковскую карту (л.д. 34-35).

Из показаний свидетеля З., оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в качестве администратора в магазине «Красное белое» по адресу: <...> Октября, д. 73 «в», помещение 2. 26.02.2021 в дневное время, местный житель по имени В. приходил за спиртным с ранее не знакомым человеком, расплачивались картой (л.д.81-84).

Кроме того, доказательствами подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления являются:

- протокол осмотра места происшествия от 29.04.2021 в доме <адрес> в котором проживает ФИО1 и где 26.02.2021 им совершено хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России» <...> на имя А. (л.д. 186-191);

- справка ПАО «Сбербанк» от 26.03.2021 о реквизитах счета для рублевых и валютных отчислений на карту <...> на имя А. счет получателя <...>, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: <...>, «а» (л.д. 10):

- история операций по дебетовой карте за период с 24.02.2021 по 28.02.2021 ПАО «Сбербанк», согласно которой по счету дебетовой карты <...> оформленной на А. 26.02.2021 зачислено 3000 рублей, 26.02.2021 покупка на сумму 225 руб., 98 коп. в магазине «Красное Белое» г. Саранск, 26.02.2021 покупка на сумму 225 руб., 98 коп. в магазине «Красное Белое» г. Саранск, 26.02.2021 покупка на сумму 241 руб. в магазине «Продукты» г. Саранск, 26.02.2021 покупка на сумму 368 руб. в магазине «Продукты» г. Саранск, 26.02.2021 покупка на сумму 366 руб. в магазине «Продукты» г. Саранск, 26.02.2021 покупка на сумму 477 руб. в магазине «Продукты» г. Саранск, 26.02.2021 покупка на сумму 600 руб. в магазине «Автосуши Автопицца» г. Саранск, 27.02.2021 покупка на сумму 424 руб. в магазине «Автосуши Автопицца» г. Саранск (л.д.11);

- протокол изъятия от 22.03.2021, которым у А. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» <...> выпущенная на её имя (л.д.12);

- справка, выданная ИП «ФИО5.» в соответствии с которой 26.02.2021 в компанию «Автосуши Автопицца» поступил заказ СС 22267439. Адрес доставки проспект <адрес>. заказ принят в 19 час. 23 мин., доставка осуществлена в 20 час. 43 мин. Клиент расплачивался банковской картой (л.д.21);

- протокол проверки показаний на месте от 05.04.2021 с фототаблицей, свидетеля Н., который указал, что в кухне квартиры <адрес> он совместно с ФИО1 и Ш. 26.02.2021 распивал спиртное и где ФИО1 передал ему с Ш. банковскую карту и сказал им, что она принадлежит его сожительнице на которой имеются деньги которые можно потратить и отправил их в магазин с данной картой. Далее Н. указал на магазин «Красное Белое» по адресу: <...> Октября, д. 73, «в» где они с Ш. 26.02.2021 приобрели спиртное, сделав две покупки и для оплаты использовали банковскую карту переданную им ФИО1, прикладывая её к терминалу оплаты. Затем Н. указал на магазин «Продукты» по адресу: <...> Октября, д. 73, «а», где они с Ш. 26.02.2021 приобрели продукты питания, используя для оплаты банковскую карту переданную им ФИО1, прикладывая её к терминалу оплаты (л.д.60-67);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 29.04.2021 который в доме <адрес> показал, где 26.02.2021 забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя А. (л.д. 179-185);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 06.04.2021, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» <...>, имеющая привязку к банковскому счёту <...> открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя А. (л.д. 68-70);

- протокол осмотра предметов от 28.04.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: бланк ответа с ПАО «Сбербанк» с прилагаемым к нему CD-R диском с отчетом по банковскому счету <...> открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя А.

Таким образом, с учетом приведенных, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, ориентирован во времени и в пространстве, поэтому в отношении инкриминируемого преступления суд признает его вменяемым.

Давая правовую оценку деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). К такому выводу суд приходит исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления. ФИО1, зная о наличии конкретной суммы денежных средств, на банковском счете потерпевшей, используя её банковскую карту, с привлечением третьего лица, реализовал свой единый умысел на кражу с банковского счета путем неоднократного совершения покупок на незначительные суммы, для совершения которых не требуется пин-код, чем причинил потерпевший материальный ущерб. Оснований для переквалификации действий подсудимого, вопреки доводам стороны защиты. суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он проживает один, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, на которое поступали жалобы от жителей села (л.д.92), главой администрации характеризуется удовлетворительно (л.д.90), на учетах в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» (л.д.98), врача нарколога-психиатра ГБУЗ РМ «Кочкуровская поликлиника №1» (л.д.96), ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д.94).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми суд признает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, также мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает.

Также суд учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания учитывает положения частей 1,2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, тяжести им содеянного, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, совершившему тяжкое преступление, не имеется, равно как не имеется оснований и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает суду основания не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначаемое судом наказание, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня провозглашения настоящего приговора. В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания необходимо зачесть время задержания и содержания последнего под стражей по день вынесения приговора.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 08.06.2021.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 01.04.2021 по день вынесения приговора включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <...> на имя А. снять ограничения прав владельца; бланк ответа с ПАО «Сбербанк» с прилагаемым к нему CD-R диском с отчетом по банковскому счету <...> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через постоянное судебное присутствие в с. Кочкурово Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий М.Б. Вершинин

1версия для печати