Постановление № 1-44/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-44/2024

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000419-68

Производство № 1-44/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2024 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Авериной М.А.,

при секретаре - Тряпицыной И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Малашкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 правоохранительными органами обвиняется в том, что он в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из нежилого здания, расположенного по адресу: Архангельская область. Холмогорский муниципальный округ, <адрес>, используемого в качестве иного хранилища, на принадлежащем ФИО1 автомобиле «ГАЗ» государственный регистрационный знак <***>, прибыл к дому 1, где, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что дверь <адрес> не заперта, открыл данную дверь, после чего, незаконно, с целью хищения чужой имущества, проник в <адрес>, где действуя с неосведомленными о преступном характере его действий ПОп.А., Поп.Д, и Гудк., которые будучи введенными в заблуждение ФИО1 полагали, что ФИО1 распоряжается имуществом в <адрес> на законных основаниях, сложил в мешки находящуюся на стеллажах в <адрес> макулатуру общим весом 1500 килограмм, стоимостью 8 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 12000 рублей, вынес мешки с макулатурой из <адрес> погрузил в автомобиль «ГАЗ», после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с корыстной целью, прибыл на автомобиле «ГАЗ» к дому 1, где осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что дверь <адрес> не заперта, открыл данную дверь, после чего, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в <адрес>, где действуя с неосведомленными о преступном характере его действий ФИО2, ФИО3., Мин. и ФИО4., которые будучи введенными в заблуждение ФИО1 полагали, что ФИО1 распоряжается имуществом в <адрес> на законных основаниях, сложил в мешки находящуюся на стеллажах в <адрес> макулатуру общим весом 1500 килограмм, стоимостью 8 рублей за 1 килограмм на общую сумму 12000 рублей, а также взяв с указанными липами 10 листов ОСП размером 2,44*1,22 метра, толщиной 9 миллиметров каждый стоимостью 605 рублей 37 копеек за 1 лист, на общую сумму 6053 рубля 70 копеек, вынес указанные мешки с макулатурой и листы ОСП из <адрес> погрузил в автомобиль марки «ГАЗ», после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из нежилого здания, расположенного по адресу: Архангельская область, Холмогорский муниципальный округ, <адрес>, принадлежащее Фартус. имущество, а именно: макулатуру общим весом 3000 килограмм на общую сумму 24000 рублей и листы ОСП в количестве 10 штук на общую сумму 6053 рубля 70 копеек, тем самым причинив своими действиями Фартус. материальный ущерб на общую сумму 30053 рубля 70 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, причиненный вред полностью загладил, что подтверждается почтовым переводом от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 характеризуется положительно, имеет хронические заболевания.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, загладил причиненный преступлениями вред и принес свои извинения потерпевшему, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет одновременно прекращение уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- макулатура общим весом 660 килограмм и 8 листов ОСП, возвращенные потерпевшему Фартус., следует оставить у последнего и снять с ответственного хранения;

- автомобиль «ГАЗ», государственный регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение ФИО1, следует снять с ответственного хранения и оставить у последнего.

Так как дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату, участвовавшему при производстве следствия по назначению в размере 3312 руб. 00 коп., на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: макулатуру общим весом 660 килограмм и 8 листов ОСП, возвращенные потерпевшему Фартус., оставить у последнего и снять с ответственного хранения; автомобиль «ГАЗ», государственный регистрационный знак <***>, снять с ответственного хранения и оставить у ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату, участвовавшему при производстве следствия по делу по назначению, принять на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А. Аверина

Копия верна: Судья М.А. Аверина