Решение № 2-3854/2018 2-3854/2018~М-3083/2018 М-3083/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3854/2018

№2-3854/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года Первомайский районный суд г.ФИО1 н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Нешевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к «ГУ-Управление Пенсионного фонда в Первомайском районе г.ФИО1-на-Дону» о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Истец является инвалидом 2-ой группы и получателем страховой пенсии по инвалидности. Размер пенсии истца составляет 8000руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в «ГУ-УПФв Первомайском районе г.ФИО1-на-Дону» с заявлением о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ выплате недополученных сумм за 3года, выдаче выписки из индивидуального лицевого счета и предоставлении информации о том, какой именно период и на каком основании не вошел в его трудовой стаж. На заявление получил ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что пенсия истцу рассчитана верно, федеральная социальная выплата ему не положена, поскольку на дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ общая сумма материального обеспечения составляла 11741,92руб., и установление федеральной социальной выплаты к пенсиям работающих граждан не предусмотрено. В целях увеличения размера пенсии истца ответчиком был направлен запрос на <данные изъяты> предоставлении сведений о среднемесячном заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ и после получения сведений, ответчик обязался рассмотреть вопрос о возможности перерасчета пенсии истца.

Истец считает неправомерным данный отказ, т.к. при подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера не учитываются меры социальной поддержки, предоставляемые ему в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в натуральной форме.

Величина прожиточного минимума пенсионера в РО составляет на 2018г. 8488руб. в месяц. Истец считает, что имеет право на социальную доплату к пенсии до уровня прожиточного минимума пенсионера в РО, т.е. до 8488руб. Общий трудовой стаж истца составляет около 37лет. – с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволился с должности сторожа в бригаде сторожей в <данные изъяты>

Истец просит суд признать незаконными действия «ГУ-Управление Пенсионного фонда в Первомайском районе г.ФИО1-на-Донку» об отказе в перерасчете пенсии; обязать ответчика выплатить недополученные суммы за 3 года;, предоставить выписку из индивидуального лицевого счета, произвести проверку периодов, включенных в трудовой стаж при начислении пенсии и в случае не включения какого-либо периода, пояснить какой именно период не был включен в трудовой стаж и на каком основании.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал показания аналогичные исковому заявлению (л.д.6-19).

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, иск не признала. Показала суду, что истец является получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ Истец не обращался в Пенсионный фонд с заявлением о предоставлении выписки из индивидуального лицевого счета. Указанная информация является общедоступной, предоставляется по заявлению истца. Права истца в данном случае ответчиком не нарушены. На момент назначения пенсии истец работал. В периоды увольнения с работы истец не обращался в УПФР за федеральной социальной доплатой к назначенной ему пенсии и такая доплата ему не положена, поскольку размер его пенсии выше чем величина прожиточного минимума. Величина прожиточного минимума пенсионера в РО на 2016, 2017, 2018г.г. установлена в размере 8488,00 руб. Размер пенсии истца без учета льгот и компенсаций, выплачиваемых МУСЗН на ДД.ММ.ГГГГ составлял 9347,33руб. Истец являлся работающим пенсионером, а поэтому не имел права на назначении ему федеральной социальной доплаты. При назначении пенсии, истцу был засчитан весь имеющийся у него стаж. Трудовой стаж истца в календарном исчислении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 18 лет 4 месяца 12 дней. Решением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших справок о заработной плате из ПАО «Ростсельмаш», произведен перерасчет пенсии, который в настоящее время составляет 9 869,37руб. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ст.7 ч.1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.9 ч.1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (ст.39 ч.1), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии со ст.30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001г. №173-ФЗ, не применяемого с 01.01.2015г., за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п.3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п.4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п.6 настоящей статьи.

Расчетный размер трудовой пенсии для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, определяется путем умножения стажевого коэффициента (от 0,55 до 0,75, в зависимости от продолжительности трудового стажа) на отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячному заработку в стране за тот же период и далее – на среднемесячную заработную плату по стране за период с ДД.ММ.ГГГГ (1671,00 руб.) При этом отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1,2.

Судом установлено, что трудовой стаж истца в календарном исчислении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 18-4-12 со стажевым коэффициентом 0,55.

На момент назначения истцу пенсии по инвалидности – ДД.ММ.ГГГГ он работал, а когда не работал, то не обращался с заявлением о дополнительном материальном (социальном) обеспечении и данное обстоятельство истец в судебном заседании не оспаривал.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была установлена вторая группа инвалидности, в связи с чем размер пенсии увеличился. Он также получал, в соответствии с действующим законодательством ЕДВ (л.д.67).

После увольнения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в «ГУ-УПФв Первомайском районе г.ФИО1-на-Дону» с заявлением в произвольной форме о перерасчете ему пенсии с 01.07.2018г. (л.д.27-42).

Ответчиком было оказано содействие истцу в истребовании справки о заработной плате в <данные изъяты> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ для возможности увеличения коэффициента по заработной плате. На основании поступивших справок размер пенсии истца подлежал увеличению.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал «ГУ-УПФв Первомайском районе г.ФИО1-на-Дону» заявление в установленной форме о перерасчете размера пенсии и решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу был произведен перерасчет размера пенсии, коэффициент по заработной плате увеличился до 1,117 и в настоящее время размер пенсии составляет 9869,37 руб.

Страховой стаж при назначении пенсии ФИО2 был учтён в полном объеме, что также подтверждается копией трудовой книжки истца.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В соответствии со ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Истец, заявил требование об обязании произвести проверку периодов, включенных в трудовой стаж при назначении пенсии и в случае не включения какого-либо периода объяснить ему, почему этот период не был включен в страховой стаж. В судебном заседании истец не мог пояснить, какой же период не включен в его страховой стаж, пояснив при этом, что так ему юрист составил исковое заявление. Судом же установлено, что все периоды работы, указанные в трудовой книжке истца, зачтены ему в страховой стаж.

Не обращался ФИО2 к ответчику по вопросу выдачи ему выписки из индивидуального лицевого счета, что он также не отрицал в судебном заседании и в этом случае нет нарушения его прав.

Правильно истцу расчитана пенсия и оснований для выплаты ему федеральной социальной доплаты также нет.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определяемая в соответствии с ч.2 и 3 ст.12.1 Закона №178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.

С момента назначения истцу пенсии и по настоящее время размер его пенсии всегда превышал размер прожиточного минимума пенсионера, установленный в Ростовской области.

Вопреки утверждению истца, его права ответчиком нарушены не были, ответчиком произведен перерасчет пенсии в сторону её увеличения, о перерасчете пенсии истец обратился с заявлением только ДД.ММ.ГГГГ Также не подлежит и взысканию компенсация недополученных выплат за 3 года – обратился ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчёт.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым истцу отказать в иске в полном объеме, в виду их необоснованности.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в иске к «ГУ-Управление Пенсионного фонда в Первомайском районе г.ФИО1 н/Д» о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии; выплате недополученных выплат за 3 года; об обязании представить выписку из индивидуального лицевого счета; произвести проверку периодов, включенных в трудовой стаж - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.ФИО1 н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 21.09.2018г.

Судья: