Приговор № 1-25/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-25/2024

11RS0003-01-2024-000124-03

Дело № 1-25/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Инта Республики Коми 13 февраля 2024 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Инты Абидовой И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лысюка А.В., при секретаре Шульдяковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца г. Инты Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, г. Инта, ____, проживающего по адресу: Республика Коми, г. Инта, ____, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего (со слов имеет временные заработки), инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__) лишение свободы на срок 03 года 06 месяцев. Постановлением Сыктывкарского городского суда от __.__.__ не отбытый срок 06 мес. 22 дня наказания в виде лишения свободы заменен на исправительные работы с удержанием 20 % заработка, освобожден __.__.__;

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от __.__.__) окончательно лишение свободы на срок 03 года 01 месяц, освобожден __.__.__ по отбытии срока,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 09 часов __.__.__ до 16 часов 02 минут __.__.__, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Республика Коми, г. Инта, ____, реализуя умысел на хищение, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Теспо Spark 10 Pro» модели «Теспо KI 17» IMEI №__; IMEI №__, стоимостью на момент совершения преступления 14 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев вышеуказанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и имел возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 990 рублей, который для последнего является значительным.

Наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевший таковых возражений не представил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого: ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы на поведение в быту, постоянного места работы не имеет, на учете в ЦЗН не состоит (со слов имеет временные заработки), по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования изначально давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, также добровольно выдал похищенный сотовый телефон.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. По мнению суда, именно нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления, поскольку подсудимый утратил контроль над своими действиями, кроме того, следует учитывать, что подсудимый привлекался к административной ответственности за правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия обстоятельств, отягчающих наказание с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение иного вида наказания, а также назначения наказания с применением ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, не будет отвечать целям наказания, с учётом личности подсудимого, совершившего преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, состоящего под административным надзором, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Теспо Spark 10 Pro» с защитной пленкой и чехлом, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению последнему.

Процессуальные издержки по делу составили оплата услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия в размере 8 958 рублей 50 копеек, а также в ходе судебного заседания, которые в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На апелляционный период мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один за один день.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Теспо Spark 10 Pro» с защитной пленкой и чехлом оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15-дневного срока со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>