Приговор № 1-35/2024 1-369/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024

дело № 1-35/2024

УИД 15RS0001-01-2023-001999-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимой ФИО3,

ее защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО4, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес> СОАССР; гражданки Российской Федерации; зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, мкр-н Моздок-1, <адрес>; со средним специальным образованием; состоящей в браке; имеющей на иждивении малолетнего ребенка; работающей директором ООО «Реал»; невоеннообязанной; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила изготовление в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:

Так, согласно ч.ч. 2, 3 ст. 861, ч. 1 ст. 862, ч. 2 ст. 863, ч. 1 ст. 864 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке через банки. При осуществлении безналичных расчётов допускаются расчёты платёжными поручениями. Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, банковскими правилами, применяемыми в банковской практике обычаями или договором. Содержание платёжного поручения и форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленным в соответствии с ним банковским правилам.

Согласно п.п. 1.1, 1.9., 1.10. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах осуществления перевода денежных средств», с изменениями и дополнениями, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П), Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федерального закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками.Перевод денежных средств осуществляется в рамках безналичных расчетов платежными поручениями. Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях. Перечень и описание реквизитов распоряжений - платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению. Данные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения.

Согласно ч. 5.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика.

В соответствии с Приложением 1 к Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в платёжном поручении указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов.

Так, осенью 2018 года ФИО5 в целях организации предпринимательской деятельности приобрела путем покупки у своего знакомого Свидетель №2 100% доли уставного капитала Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Макс» ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: РСО-Алания, <адрес> (далее - <данные изъяты>», Общество), деятельностью которого руководила лично.

В ходе осуществления контролируемой финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>», у ФИО5 неоднократно возникала необходимость в перечислении денежных средств с расчетного счета Общества на расчетные счета различных организаций и индивидуальных предпринимателей (контрагентов), с которыми заключались соответствующие договоры на оказание услуг и приобретения товарно-материальных ценностей.

ФИО5, являясь лицом, осуществляющим фактическое руководство <данные изъяты> выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в целях осуществления финансово-хозяйственной деятельности организовала открытие расчётного счета для Общества №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк»). Для обеспечения оперативного доступа к информации о наличии денежных средств на расчётном счете, а также осуществления банковских операций по нему, ФИО5 получила доступ к системе дистанционного банковского обслуживания указанного расчетного счета.

В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО5, осведомленной о том, что принадлежащей ей организации - Общество с ограниченной ответственностью «Реал» ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: РСО-Алания, <данные изъяты> ООО «Реал» и увеличении прибыли от деятельности данного Общества, и, как следствие, личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на изготовление в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств - платежных поручений для использования денежных средств ООО <данные изъяты> в дальнейшем по своему усмотрению в деятельности принадлежащего ей ООО «Реал».

Реализуя задуманное, ФИО13.И., действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, намеревалась внести в платёжные поручения заведомо недостоверные и ложные (фиктивные) сведения относительно назначений платежа и самих финансовых операций, по договорам, являющимся, в соответствии со ст. 169 ГК РФ ничтожными, указать в качестве основания перевода наличие договорных отношений, заведомо зная, что таковых между ООО «Реал» и <данные изъяты>» не существует, договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался и правовых оснований, предусмотренных законом для перевода денежных средств с расчётного счёта <данные изъяты>» на расчётный счёт <данные изъяты>» у неё не имеется.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мере необходимости в пополнении оборотных средств <данные изъяты> ФИО5, пользуясь своим авторитетом руководителя организации, злоупотребляя доверием своих подчиненных, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, давала указания ФИО7, осуществлявшей в <данные изъяты> услуги по составлению бухгалтерской и налоговой отчетности, производить оплаты в адрес ООО «Реал», которые могли быть осуществлены лишь на основании распоряжений о переводе денежных средств - платежных поручений, в счет оплаты якобы оказанных <данные изъяты>» услуг в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение реализации своего преступного умысла, ФИО5 находясь в рабочем кабинете <данные изъяты>», расположенном по адресу РСО-Алания, <адрес>, в дни осуществления денежных переводов, сообщала ФИО7, не осведомленной о преступных действиях ФИО5, коды-пароли, обязательные для электронного (дистанционного) подписания платежных поручений, поступавшие от АО «Тинькофф Банк», на абонентский номер «№», находившийся в пользовании ФИО5

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 не подозревавшая об истинных преступных намерениях ФИО5, действуя во исполнение обязательного для нее указания непосредственного руководителя, находясь в служебном помещении ООО Фирма «Макс», расположенном по адресу: РСО-Алания, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, при помощи компьютерной техники и возможности выхода в сеть «Интернет» и в систему программно - технического комплекса <данные изъяты>» при управлении указанным расчетным счетом ООО <данные изъяты>», под личным контролем ФИО5, получая от нее указанные коды-пароли, сформировывала - изготавливала в целях использования, следующие фиктивные распоряжения о переводе денежных средств - платежные поручения (далее - платежные поручения):

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 1 088 903 рублей с расчетного счета ООО Фирма «Макс» №, открытого в АО «Тинькофф банк», на расчетный счет ООО «Реал» №, открытый в ПАО «Сбербанк», в которое Свидетель №1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО5, по указанию последней, включила заведомо ложные сведения о назначении платежа «частичная оплата за услуги по счету 36 от ДД.ММ.ГГГГ договор 1 от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается», тогда как фактически данный договор между организациями не заключался и услуги по нему не оказывались.

Изготовленное платежное поручение Свидетель №1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, во исполнение указания ФИО5, посредством системы дистанционного банковского обслуживания направила для исполнения в АО «Тинькофф Банк», и на его основании ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление денежных средств в размере 1 088 903,00 рублей на расчетный счет ООО «Реал».

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 911 097,35 рублей с расчетного счета ООО Фирма «Макс» №, открытого в АО «Тинькофф банк», на расчетный счет ООО «Реал» №, открытый в ПАО «Сбербанк», в которое она, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО5, включила заведомо для последней ложные сведения о назначении платежа «окончательный расчет за услуги по счету 19 от ДД.ММ.ГГГГ договор 1 от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается», тогда как фактически данный договор между организациями не заключался и услуги по нему не оказывались.

Изготовленное платежное поручение Свидетель №1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, во исполнение указания ФИО5, посредством системы дистанционного банковского обслуживания направила для исполнения в АО «Тинькофф Банк», и на его основании ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление денежных средств в размере 911 097,35 рублей на расчетный счет ООО «Реал».

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 1 000 000 рублей с расчетного счета ООО Фирма «Макс» №, открытого в АО «Тинькофф банк», на расчетный счет ООО «Реал» №, открытый в ПАО «Сбербанк», в которое она, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО5, включила заведомо для последней ложные сведения о назначении платежа «частичная оплата за оказанные услуги по договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2019, по счету 37 от 30.04.2019г.НДС не облагается», тогда как фактически данный договор между организациями не заключался и услуги по нему не оказывались.

Изготовленное платежное поручение Свидетель №1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, во исполнение указания ФИО5, посредством системы дистанционного банковского обслуживания направила для исполнения в АО «Тинькофф Банк», и на его основании ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление денежных средств в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет ООО «Реал».

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 790 849,25 рублей с расчетного счета <данные изъяты>» №, открытого в АО «Тинькофф банк», на расчетный счет ООО «Реал» №, открытый в ПАО «Сбербанк», в которое она, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО5, включила заведомо для последней ложные сведения о назначении платежа «окончательная оплата за оказанные услуги по договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2019, по счету 37 от 30.04.2019г.НДС не облагается», тогда как фактически данный договор между организациями не заключался и услуги по нему не оказывались.

Изготовленное платежное поручение Свидетель №1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, во исполнение указания ФИО5, посредством системы дистанционного банковского обслуживания направила для исполнения в АО «Тинькофф Банк», и на его основании ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление денежных средств в размере 790 849,25 рублей на расчетный счет ООО «Реал».

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 709 150,75 рублей с расчетного счета ООО Фирма «Макс» №, открытого в АО «Тинькофф банк», на расчетный счет ООО «Реал» №, открытый в ПАО «Сбербанк», в которое она, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО5, включила заведомо для последней ложные сведения о назначении платежа «частичная оплата за оказанные услуги по договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ за май 2019, по счету 62 от 31.05.2019г.НДС не облагается», тогда как фактически данный договор между организациями не заключался и услуги по нему не оказывались.

Изготовленное платежное поручение Свидетель №1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, во исполнение указания ФИО5, посредством системы дистанционного банковского обслуживания направила для исполнения в АО «Тинькофф Банк», и на его основании ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление денежных средств в размере 709 150,75 рублей на расчетный счет ООО «Реал».

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 600 000 рублей с расчетного счета ООО Фирма «Макс» №, открытого в АО «Тинькофф банк», на расчетный счет ООО «Реал» №, открытый в ПАО «Сбербанк», в которое она, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО5, включила заведомо для последней ложные сведения о назначении платежа «частичная оплата за оказанные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за май 2019, по счету 62 от 31.05.2019г. НДС не облагается», тогда как фактически данный договор между организациями не заключался и услуги по нему не оказывались.

Изготовленное платежное поручение Свидетель №1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, во исполнение указания ФИО5, посредством системы дистанционного банковского обслуживания направила для исполнения в АО «Тинькофф Банк», и на его основании ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление денежных средств в размере 600 000 рублей на расчетный счет ООО «Реал».

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 481 698,50 рублей с расчетного счета ООО Фирма «Макс» №, открытого в АО «Тинькофф банк», на расчетный счет ООО «Реал» №, открытый в ПАО «Сбербанк», в которое она, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО5, включила заведомо для последней ложные сведения о назначении платежа «окончательная оплата за оказанные услуги по договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ за май 2019, по счету 62 от 31.05.2019г. НДС не облагается», тогда как фактически данный договор между организациями не заключался и услуги по нему не оказывались.

Изготовленное платежное поручение Свидетель №1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, во исполнение указания ФИО5, посредством системы дистанционного банковского обслуживания направила для исполнения в АО «Тинькофф Банк», и на его основании ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление денежных средств в размере 481 698,50 рублей на расчетный счет ООО «Реал».

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 1 790 849,25 рублей с расчетного счета ООО Фирма «Макс» № 40702810310000535368, открытого в АО «Тинькофф банк», на расчетный счет ООО «Реал» № 40702810860340003020, открытый в ПАО «Сбербанк», в которое она, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО5, включила заведомо для последней ложные сведения о назначении платежа «оплата за оказанные услуги по договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2019, по счету 70 от 30.06.2019г. НДС не облагается», тогда, как фактически данный договор между организациями не заключался и услуги по нему не оказывались.

Изготовленное платежное поручение Свидетель №1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, во исполнение указания ФИО5, посредством системы дистанционного банковского обслуживания направила для исполнения в АО «Тинькофф Банк», и на его основании ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление денежных средств в размере 1 790 849,25 рублей на расчетный счет ООО «Реал».

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 698 800,25 рублей с расчетного счета ООО Фирма «Макс» №, открытого в АО «Тинькофф банк», на расчетный счет ООО «Реал» №, открытый в ПАО «Сбербанк», в которое она, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО5, включила заведомо для последней ложные сведения о назначении платежа «оплата за оказанные услуги по договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ за март 2019, по счету 36 от 31.03.2019г. НДС не облагается», тогда как фактически данный договор между организациями не заключался и услуги по нему не оказывались.

Изготовленное платежное поручение Свидетель №1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, во исполнение указания ФИО5, посредством системы дистанционного банковского обслуживания направила для исполнения в АО «Тинькофф Банк», и на его основании ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление денежных средств в размере 698 800,25 рублей на расчетный счет ООО «Реал».

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 1 790 849,25 рублей с расчетного счета ООО Фирма «Макс» № 40702810310000535368, открытого в АО «Тинькофф банк», на расчетный счет ООО «Реал» № 40702810860340003020, открытый в ПАО «Сбербанк», в которое она, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО5, включила заведомо для последней ложные сведения о назначении платежа «оплата за оказанные услуги по договору 1 от 01.01.2019 года за июль 2019, по счету 86 от 31.07.2019г. НДС не облагается», тогда как фактически данный договор между организациями не заключался и услуги по нему не оказывались.

Изготовленное платежное поручение ФИО6 в тот же день, то есть 14.11.2019, находясь в рабочем кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, во исполнение указания ФИО5, посредством системы дистанционного банковского обслуживания направила для исполнения в АО «Тинькофф Банк», и на его основании ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление денежных средств в размере 1 790 849,25 рублей на расчетный счет ООО «Реал».

Тем самым, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для получения имущественной выгоды, от деятельности подконтрольного ей ООО «Реал» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовала изготовление в целях использования и использование поддельных распоряжений о переводе денежных средств, а именно: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых кредитным учреждением осуществлён неправомерный перевод денежных средств в общей сумме 9 862 197,6 рублей с несоответствующими действительности основаниями перевода.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, по существу заданных вопросов пояснила, что фирмой ООО «Реал» она стала руководить с 2012 года, фирма «Реал» осуществляет различные виды деятельности в том числе: уборка внутренних помещений в зданиях всех типов, в том числе учреждениях, офисах, на фабриках, заводах, в магазинах, институтах и других коммерческих и профессиональных учреждениях Деятельность общества осуществляется на основании заключенных муниципальных и государственных контрактов. Штат Общества, осуществляющего свою деятельность на основании трудовых договоров, составляет 5 человек. Также, в зависимости от объемов работ, Обществом, в рамках гражданского правовых взаимоотношений, подключались сторонние лица для осуществления исполнения контрактов. В целях осуществления своей предпринимательской деятельности у ООО «Реал» имеются расчетные счета, открытые в различных банках, в частности: ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», АО «Райффайзен Банк» и ПАО «ВТБ», многие из которых в настоящее время закрыты. Обязанности бухгалтера с 2022 года на основании трудового договора были возложены ею на ФИО8, однако все вопросы финансово-хозяйственной деятельности осуществляла и контролировала она сама лично. Бухгалтер осуществлял техническую работу по составлению бухгалтерской и налоговой отчетности, а сведения, которые в них вносятся, сообщала ей. ООО «Макс», она в 2018 году купила у Свидетель №2 за 300 000 рублей, которого назначила директором. Официально фирма «Макс» переоформлена на нее не была. Общество осуществляет деятельность по производству услуг и товаров народного потребления, заготовка, закупка и переработка сельхозпродукции, и иная коммерческая деятельность. Директором <данные изъяты> был назначен Свидетель №2, на которого она возложила обязанности по общим вопросам деятельности фирмы, однако к вопросам касающихся денежных средств Свидетель №2, допущен не был. Бухгалтерские услуги в ООО Фирма «Макс» выполняет Свидетель №1, которая составляет бухгалтерскую и налоговую отчетность Общества только после согласования с ней вопросов оформления бухгалтерских документов, отражающих объемы деятельности ООО Фирма «Макс». Также она подключала ее для помощи бухгалтеру Свидетель №3 для подготовки документов ООО «Реал». ООО Фирма «Макс» и ООО «Реал» осуществляют свою деятельность самостоятельно и отдельного друг от друга. Каких - либо взаимоотношений между указанными организациям не было. Подтвердила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО Фирма «Макс» на расчетный счет ООО «Реал» действительно были перечислены денежные средства в размере 9 862 197,6 рублей на основании платежных документов, куда вносились фиктивные сведения о назначении платежа, то есть частичная либо полная оплата за услуги по договору, которые фактически не предоставлялись. В действительности никаких услуг ООО «Реал» в интересах ООО Фирма «Макс» никогда не осуществляло. Указанный в обосновании договор № от ДД.ММ.ГГГГ в действительности не существует и его реквизиты, выдуманные ею для внесения их в назначении платежа в адрес ООО «Реал». Технически данные поручения были изготовлены ФИО7 по её указанию, однако сведения, отраженные в назначении платежа платежных поручений, сообщила ей она. При этом она не осведомляла Свидетель №1, о том, что они являются ложными. После составления платежного поручения, для его подписания необходимо нажать соответствующую кнопку «подписать», после чего на абонентский номер, привязанный к личному кабинету, направляется код-пароль, который вводится в личном кабинете и платежное поручение автоматически подписывается. Без её ведома никто не сможет подписать платежное поручение, так как коды-пароли для их подписания приходят на абонентские номера, которые находятся в её пользовании. Все указанные действия совершала, поскольку другой организации были необходимы оборотные средства для осуществления хозяйственной деятельности и в целях получения материальной выгоды от данной деятельности, при этом о том, что в указанные платежные поручения вносятся недостоверные сведения кому - либо из сотрудников фирмы она не сообщала.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 из которых следует, что с 2018 года, она не официально оказывала и оказывает услуги по составлению бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Макс». Фирма осуществляет услуги по согласованию с руководителем, которым является ФИО5 и единолично контролирует вопросы финансово-хозяйственной деятельности, в том числе распоряжается имуществом и денежными средствами общества. Общество осуществляет деятельность по предоставлению клининговых услуг, на основании договоров и контрактов. Также для осуществления своей предпринимательской деятельности у <данные изъяты>» имелись расчетные счета, открытые в различных банках, в частности в ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф». ООО «Реал» также принадлежит ФИО5, поскольку она является там руководителем. Фирма осуществляет различные виды деятельности, в том числе уборку внутренних помещений в зданиях всех типов, на основании заключенных муниципальных и государственных контрактов. Главным бухгалтером фирмы является Свидетель №3, с которой она поддерживает нормальные деловые взаимоотношения и иногда помогает ей в вопросах бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Реал». По поводу наличия между ООО Фирма «Макс» и ООО «Реал» каких-либо финансово-хозяйственных взаимоотношений, помнит, что между организациями заключались договоры займа денежных средств, когда в какой-либо из этих организаций не хватало оборотных средств. Заключение данных договоров контролировала сама ФИО5, которая сама решала в каких объемах и в какой период передавать займ между указанными организациями. В период как она стала оказывать услуги бухгалтера для ООО Фирма «Макс» платежные документы, по указанию ФИО5 составляла она лично. Сама процедура их составления выглядела следующим образом. ФИО5 говорит ей кому, и в каком размере перечислять денежные средства, а также сообщает обоснование указанных платежей, которые указываются в назначении платежа платежного поручения. Все платежные документы составлялись ею в офисе ООО Фирма «Макс» на рабочем компьютере. Платежные поручения составляются в личном кабинете онлайн банке АО «Тинькофф Банк». После составления платежного поручения, для его подписания необходимо нажать соответствующую кнопку «подписать», после чего на абонентский номер, привязанный к личному кабинету, направляется код-пароль, который вводится в личном кабинете и платежное поручение автоматически подписывается. В случае с расчетным счетом ООО «Макс», открытом в АО «Тинькофф Банк», привязан абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО5, и смс с код паролем приходил на него. После подписания платежного поручения осуществляется перечисление денежных средств с расчетного счета общества. Сама она в период составления указанных платежных поручений о ложности сведений о назначении платежа, отраженных в платежных поручениях, ничего не знала и ФИО5 ей об этом не говорила. Сколько именно было составлено ею платежных поручении по указанию ФИО5 она не помнит;

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она является бухгалтером ООО «Реал», а именно в 2020 году она официально на основании соответствующего приказа оформлена на должность главного бухгалтера. Фирма осуществляет различные виды деятельности в том числе уборку внутренних помещений в зданиях всех типов. Указанная деятельность осуществляется на основании заключенных муниципальных и государственных контрактов. Штат фирмы, составляет 5 человек. Также для осуществления своей предпринимательской деятельности у ООО «Реал» имелись расчетные счета, открытые в различных банках. Фактическим владельцем, руководителем и единственным учредителем общества является ФИО5, которая единолично контролирует вопросы финансово-хозяйственной деятельности ООО «Реал», в том числе распоряжается имуществом и денежными средствами общества. По поводу ООО Фирма «Макс» ей известно, что данная организация также принадлежит ФИО5 Бухгалтерские услуги ООО Фирма «Макс» выполняет Свидетель №1, с которой она периодически находилась на связи, в случае необходимости согласовывать бухгалтерские вопросы деятельности указанных организаций. По поводу наличия между ООО Фирма «Макс» и ООО «Реал» каких-либо финансово-хозяйственных взаимоотношений ей не известно. Вместе с тем, знает, что между организациями заключались договоры займа денежных средств, когда в какой-либо из этих организаций не хватало оборотных средств. Заключение данных договоров контролировала сама ФИО5, которая также решала в каких объемах и в какой период передавать займ между указанными организациями. По поводу того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО Фирма «Макс» на расчетный счет ООО «Реал» перечислены денежные средства в размере 9 862 197,6 рублей на основании платежных документов, в которых указаны недостоверные сведения ей известно не было;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, что ранее из которых следует, что он работает в должности директора ООО Фирма «Макс». Примерно осенью 2018 года он продал данную фирму своей знакомой ФИО5 за 300 000 рублей. С указанного периода времени ФИО5 стала фактическим владельцем ООО Фирма «Макс». После продажи фирмы он договорился с ФИО5 о том, что согласен, чтобы они не переоформляли общество на том условии, что она возьмет его на работу в качестве директора. В его обязанности входило общее руководство общества, вопросы хозяйственной деятельности. При этом контроль над финансово-хозяйственными вопросами общества ФИО5 оставила за собой. Также для осуществления своей предпринимательской деятельности у ООО Фирма «Макс» имелись расчетные счета, открытые в различных банках, в частности АО «Тинькофф». Как такового бухгалтера в обществе не было, однако при составлении бухгалтерской и налоговой отчетности при возникновении такой необходимости ФИО5 приглашала Свидетель №1, которая оказывала данные услуги. По поводу ООО «Реал», пояснил, что данное общество также принадлежит ФИО5, она является его руководителем. По поводу наличия между ООО Фирма «Макс» и ООО «Реал» каких-либо финансово-хозяйственных взаимоотношений не помнит, чтобы между указанными организациями имелись какие-либо взаимоотношения, например, такого рода как поставки товаров, приобретение товарно-материальных ценностей, либо предоставление различного рода услуг, иначе он бы присутствовал на объектах, на которых бы оказывались такого рода услуги. По поводу того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО Фирма «Макс» на расчетный счет ООО «Реал» перечислены денежные средства в размере 9 862 197,6 рублей на основании платежных поручений, ему стало известно от следователя. Всеми вопросами, касающимися денежных средств как в ООО Фирма «Макс», так и в ООО «Реал» занималась ФИО5 единолично, поскольку она является их собственником. Помнит, что в 2019 году при открытии счета в АО «Тинькофф Банк» она попросила его привязать свой абонентский номер к расчетному счету, открытому в АО «Тинькофф Банк», на что он согласился. После этого, когда у общества планировались какие-либо перечисления ФИО5 забирала к себе данный абонентский номер и он находился в ее пользовании, так как на данный абонентский номер приходят пароли из онлайн банка АО «Тинькофф Банк» в подтверждение намерения перечислить денежные средства с расчетного счета;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации CD-R диска, представленного АО «Тинькофф Банк», содержащего сведения об открытых ООО Фирма «Макс» расчетных счетах и сведений о движении денежных средств по ним. В ходе осмотра выписки по расчетному счету № установлены перечисления денежных средств с указанного расчетного счета ООО Фирма «Макс» на расчетный счет ООО «Реал» №, открытый в ПАО «Сбербанк», состоявшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 862 197,6 рублей, на основании следующих платежных поручений: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 94-98);

- постановлением о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ в служебных помещениях ООО «Реал», расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес> (т. 2 л.д. 117-118);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебных помещениях ООО «Реал», расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обнаружены и изъяты учредительные и бухгалтерские документы ООО «Реал» и ООО Фирма «Макс», среди которых платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых кредитным учреждением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО Фирма «Макс» на расчетный счет ООО «Реал» осуществлён неправомерный перевод денежных средств в общей сумме 9 862 197,6 рублей (т. 2 л.д. 119-123);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) согласно которому с участием подозреваемой ФИО5 и ее защитника проведена проверка ее показаний на месте. В ходе следственного действия подозреваемая ФИО5 подтвердила ранее данные ею показания, подробно и последовательно продемонстрировав, каким образом и где она совершала инкриминируемые ей преступные действия, совершенные ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебных помещениях ООО Фирма «Макс», расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес> (т. 2 л.д. 144-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому в служебных помещениях ООО Фирма «Макс», расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проведен осмотр служебного компьютера Общества марки «Benq» с серийным номером процессора (системного блока) «ETE9802607SLOT». В ходе осмотра содержимого компьютера, а именно программного обеспечения «1С» обнаружены сведения, свидетельствующие об изготовлении на данном компьютере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежных поручений: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых кредитным учреждением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО Фирма «Макс» на расчетный счет ООО «Реал» осуществлён перевод денежных средств в сумме 9 862 197,6 рублей (т. 2 л.д. 173-181);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей и приложением), согласно которого проведен осмотр CD-R диска, представленного ПАО «Сбербанк», содержащего сведения об открытых ООО «Реал» расчетных счетах и сведений о движении денежных средств по ним. В ходе осмотра выписки по расчетному счету ООО «Реал» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ и закрытому ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружены поступления с расчетного счета ООО Фирма «Макс» № денежных средства в общей сумме 9 862 197,6 рублей по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначениями платежа: окончательная, либо частичная, оплата (расчет) за оказанные услуги по договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 222-227);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: документация, изъятая в ходе обыска в служебных помещениях ООО «Реал», расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>, а именно: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 1 088 903 рублей с расчетного счета ООО Фирма «Макс» №, открытого в АО «Тинькофф банк», на расчетный счет ООО «Реал» №, открытый в ПАО «Сбербанк», содержащее ложные сведения <данные изъяты> ООО Фирма «Макс» №, открытого в АО «Тинькофф банк», на расчетный счет ООО «Реал» №, открытый в ПАО «Сбербанк», содержащее ложные сведения о назначении платежа «окончательный расчет за услуги по счету 19 от ДД.ММ.ГГГГ договор 1 от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 1 000 000 рублей с расчетного счета ООО Фирма «Макс» №, открытого в АО «Тинькофф банк», на расчетный счет ООО «Реал» №, открытый в ПАО «Сбербанк», содержащее ложные сведения о назначении платежа «частичная оплата за оказанные услуги по договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2019, по счету 37 от 30.04.2019г. НДС не облагается»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 790 849,25 рублей с расчетного счета ООО Фирма «Макс» №, открытого в АО «Тинькофф банк», на расчетный счет ООО «Реал» №, открытый в ПАО «Сбербанк», содержащее ложные сведения о назначении платежа «окончательная оплата за оказанные услуги по договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2019, по счету 37 от 30.04.2019г. НДС не облагается»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 709 150,75 рублей с расчетного счета ООО Фирма «Макс» №, открытого в АО «Тинькофф банк», на расчетный счет ООО «Реал» №, открытый в ПАО «Сбербанк», содержащее ложные сведения о назначении платежа «частичная оплата за оказанные услуги по договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ за май 2019, по счету 62 от 31.05.2019г. НДС не облагается»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 600 000 рублей с расчетного счета ООО Фирма «Макс» №, открытого в АО «Тинькофф банк», на расчетный счет ООО «Реал» №, открытый в ПАО «Сбербанк», содержащее ложные сведения о назначении платежа «частичная оплата за оказанные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за май 2019, по счету 62 от 31.05.2019г. НДС не облагается»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 481 698,50 рублей с расчетного счета ООО Фирма «Макс» №, открытого в АО «Тинькофф банк», на расчетный счет ООО «Реал» №, открытый в ПАО «Сбербанк», содержащее ложные сведения о назначении платежа «окончательная оплата за оказанные услуги по договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ за май 2019, по счету 62 от 31.05.2019г. НДС не облагается»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 1 790 849,25 рублей с расчетного счета ООО Фирма «Макс» №, открытого в АО «Тинькофф банк», на расчетный счет ООО «Реал» №, открытый в ПАО «Сбербанк», содержащее ложные сведения о назначении платежа «оплата за оказанные услуги по договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2019, по счету 70 от 30.06.2019г. НДС не облагается»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 698 800,25 рублей с расчетного счета ООО Фирма «Макс» №, открытого в АО «Тинькофф банк», на расчетный счет ООО «Реал» №, открытый в ПАО «Сбербанк», содержащее ложные сведения о назначении платежа «оплата за оказанные услуги по договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ за март 2019, по счету 36 от 31.03.2019г. НДС не облагается»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 1 790 849,25 рублей с расчетного счета ООО Фирма «Макс» №, открытого в АО «Тинькофф банк», на расчетный счет ООО «Реал» №, открытый в ПАО «Сбербанк», содержащее ложные сведения о назначении платежа «оплата за оказанные услуги по договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ за июль 2019, по счету 86 от 31.07.2019г. НДС не облагается», а также учредительные документы ООО «Реал» и ООО Фирма «Макс», согласно которым единственным учредителем и генеральным директором ООО «Реал» является ФИО5(т. 3 л.д. 1-180);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых в установленном законом порядке признаны и приобщены к материалам уголовного дела: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; процессор (системный блок) марки «Benq» с серийным номером «ETE9802607SLOT» (т. 3 л.д. 181-183).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой и свидетелей в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.

При совершении преступления подсудимая ФИО3 действовала умышленно, так как она, осознавая в силу занимаемой ею должности, что изготовление в целях дальнейшего использования распоряжений о переводе денежных средств (платежных поручений), содержащих заведомо ложные сведения об основании платежа, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств от имени ООО «Макс», которым руководителем которого она является, в адрес ООО «Реал», директором которого являлась ФИО5 при отсутствии каких-либо финансово-хозяйственных взаимоотношений между указанными компаниями, противоречит действующему законодательству, регламентирующему экономические отношения хозяйствующих субъектов и контроль за ними со стороны государства, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере реализации установленного порядка оборота средств платежа и соблюдения имущественных интересов физических и юридических лиц, неправомерного перевода денежных средств на общую сумму 9 862 197,6 рублей с расчетных счетов ООО «Реал» на расчетный счет ООО «Макс» с несоответствующими действительности основаниями перевода и желала их наступления.

Мотивом совершения преступления ФИО3 послужило ее желание оказать финансовую поддержку ООО «Реал», директором, которого она являлась. В результате действий подсудимой денежные средства были неправомерно переведены со счетов хозяйствующих субъектов, в связи с чем суд считает, что ею совершено оконченное преступление.

Сама ФИО3 в судебном заседании не отрицала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО Фирма «Макс» на расчетный счет ООО «Реал» действительно были перечислены денежные средства в размере 9 862 197,6 рублей на основании платежных документов, куда вносились фиктивные сведения о назначении платежа, то есть частичная либо полная оплата за услуги по договору, которые фактически не предоставлялись. В действительности никаких услуг ООО «Реал» в интересах ООО Фирма «Макс» никогда не осуществляло. Указанный в обоснование договор № от ДД.ММ.ГГГГ в действительности не существует и его реквизиты выдуманы ею для внесения их в назначении платеже в адрес ООО «Реал». Данные показания подсудимой согласуются и подтверждаются другим исследованными в судебном заседании и приведёнными в настоящем приговоре доказательствами.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 187 УК РФ - как изготовление в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

При решении вопроса о назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении и которое, по мнению суда, выразилось в том, что она при проверке ее показаний на месте добровольно изложила мотив и способ совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом активного способствования ФИО3 раскрытию и расследованию преступления положения ч.1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не установил.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 187 УК РФ.

С учетом изложенного, имущественного положения подсудимой, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, применив дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 187 УК РФ в качестве обязательного, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею доходов.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд, с учетом требований п. 71 ч.1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО3, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к ней на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением на нее исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать ее поведение.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО3 следует определить в размере, необходимом для достижения целей уголовного наказания.

В период испытательного срока на основании ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовную исполнительную инспекцию в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденной необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Сумма штрафа, назначенного ФИО3, подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РСО-Алания (Следственное управление Следственного комитета по РСО-Алания,) 03№; ИНН <***> КПП 151301001; ОКТМО 90701000; УИИ 41№; БИК:019033100; кор.счет: 40№; КБК: 41№.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа назначаемого ФИО3 следует возложить на <данные изъяты> ССП УФССП РФ по РСО-Алания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ФИО3 по данному делу не задерживалась, под стражей и домашним арестом не содержалась.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО3, после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суда в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешает следующим образом: после вступления приговора в законную силу: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле в течение всего срока его хранения, а процессор (системный блок) марки «Benq» с серийным номером «№ выданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО3, следует оставить у нее же сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО9 (Белецкую) ФИО16 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока: не менять своего места жительства без уведомления филиала уголовно - исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденной необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа назначенного ФИО3, возложить на <данные изъяты> ССП УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма штрафа, назначенного ФИО3, подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РСО-Алания (Следственное управление Следственного комитета по РСО-Алания,) 03№; ИНН <***> КПП 151301001; ОКТМО 90701000; УИИ 41№; БИК:019033100; кор.счет: 40№; КБК: 41№.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательств по делу, а именно: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения, а процессор (системный блок) марки «Benq» с серийным номером «ETE9802607SLOT», выданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО3, оставить у нее же, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> через <данные изъяты> суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова