Приговор № 1-93/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-93/2017

<данные изъяты>

Дело №1-93/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю.,

при секретарях Дроновой О.В.,

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников Антонова М.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших ФИО4 №1,

ФИО4 №2,

ФИО4 №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

12 февраля 2013 года Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.115, ч.1 ст.115 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 января 2014 года по отбытии наказания;

25 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №72 Фокинского судебного района г.Брянска - исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 5 октября 2016 года испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц. Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 24 января 2017 года условное осуждение по приговору отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.318, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

находящегося под стражей с 09 февраля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2016 года, примерно в 23 часа 30 минут, на пятом этаже коридора общежития, расположенного в доме <адрес> г.Фокино Брянской области, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с ФИО4 №1, держа в руке нож, угрожал последнему убийством. После этого, продолжая свою преступную деятельность, 28 октября 2016 года, примерно в 08 часов 15 минут, на пятом этаже в коридоре общежития дома <адрес> г.Фокино Брянской области, ФИО2, в ходе возникшей ссоры с ФИО4 №1, держа в руках молоток, угрожал последнему убийством. Угрозы убийством ФИО4 №1 воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

01 декабря 2016 года, примерно в 13 часов, в общем коридоре, а затем в помещении общей кухни, расположенных на пятом этаже общежития дома <адрес> г.Фокино Брянской области, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, преследуя умысел на причинение ФИО4 №1 телесных повреждений, используя в качестве оружия детские металлические сани, умышленно, нанес ими не менее семи ударов по телу и конечностям ФИО4 №1, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей первого пальца левой кисти, которое обусловило кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, в связи с чем, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, а также телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

29 декабря 2016 года, примерно в 11 часов 30 минут, в общем коридоре на пятом этаже общежития дома <адрес> г.Фокино Брянской области, а в последующем и на межэтажных лестничных пролетах, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что перед ним находятся при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, представители власти, должностные лица правоохранительного органа – старший инспектор подразделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО4 №2 и инспектор по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО4 №3, прибывшие туда по указанию оперативного дежурного по сообщению о ненадлежащем исполнении Браиловскими родительских обязанностей по отношению к своим малолетним детям, с целью воспрепятствования исполнению работниками полиции должностных обязанностей, угрожал ФИО4 №3 и ФИО4 №2 применением насилия поочередно при помощи ножа, отвертки, вилки и стеклянной бутылки.

15 января 2017 года, примерно в 19 часов 15 минут, в общей кухне, расположенной на пятом этаже общежития дома <адрес> г.Фокино Брянской области, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с ФИО4 №1, преследуя умысел на причинение последнему телесных повреждений, схватил ФИО4 №1 руками за шею и стал душить, а затем, используя в качестве оружия пустую стеклянную банку емкостью 0,5 литра, умышленно, нанес ею не менее двух ударов по голове ФИО4 №1, причинив ему телесные повреждения в виде двух ушибленных ран левой лобно-теменной области, которые обусловили кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, в связи с чем расцениваются, как в совокупности, так и каждое в отдельности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. От дачи показаний, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказался.

Однако, отвечая на вопросы, ФИО2 пояснил, что 27 октября 2016 года он угрожал убийством ФИО4 №1 с использованием ножа, однако его действия были продиктованы необходимой обороной, так как до этого ФИО4 №1 и ФИО5 избили его. 28 октября 2016 года он ФИО4 №1 с использованием молотка не угрожал.

01 декабря 2016 года металлическими санками он умышленно ФИО4 №1 телесных повреждений не причинял. Телесные повреждения ФИО4 №1 мог получить, когда он защищался санками от его ударов.

29 декабря 2016 года насилием сотрудникам полиции ФИО4 №3 и ФИО4 №2 он не угрожал. Высказываемые им угрозы с использованием ножа, отвертки и вилки относились к ФИО4 №1

15 января 2017 года умышленно ФИО4 №1 стеклянной банкой ударов по голове не наносил, не исключает, что нанес ему удар банкой по голове, когда размахивал ею, защищаясь от ФИО4 №1 и его сына.

Несмотря на непризнание вины ФИО2, его вина в инкриминируемых преступлениях полностью и объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

ФИО4 ФИО4 №1 в суде показал, что ранее проживал в общежитии, в доме <адрес> г.Фокино. 27 октября 2016 года, примерно в 24 часу ночи, он услышал сильный удар в дверь своей комнаты. Выйдя, увидел находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который в ходе возникшей ссоры, держа в руке нож и, замахиваясь им на него, пытаясь нанести удар, угрожал ему убийством. 28 октября 2016 года, примерно в 8 часов, он вышел в коридор общежития, где находился ФИО2, с которым у него произошла ссора, в которой ФИО2 замахивался на него молотком, угрожая убийством. Угрозы убийством он воспринял реально, у него имелись все основания опасаться данных угроз, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, использовал при этом нож и молоток.

01 декабря 2016 года, примерно в 13 часов, он, находясь в своей комнате общежития, услышал нецензурную брань ФИО2 в его адрес. Он вышел из комнаты, и между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО2 стал наносить ему удары по различным частям тела и конечностям взятыми в коридоре металлическими санками, причинив ему телесные повреждения. От ударов ФИО2 он защищался взятой на кухне решеткой от газовой плиты.

15 января 2017 года, в 20 часу, в общей кухне общежития, между ним и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 схватил его за горло и стал душить. Затем ФИО2 схватил стоящую на подоконнике стеклянную банку, которой нанес ему не менее двух ударов по голове, при этом ему были причинены телесные повреждения.

29 декабря 2016 года, в дневное время, по сообщению его жены ФИО7 о ненадлежащем исполнении Браиловскими своих родительских обязанностей в отношении малолетнего сына, в общежитие прибыли сотрудники полиции, которые находились в форменной одежде. ФИО2 стал вести себя агрессивно. Он видел, как тот схватил вилку и попытался напасть на сотрудников полиции.

Потерпевшая ФИО4 №2 показала, что работает в должности старшего инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский». 29 декабря 2016 года, в 12 часу, по указанию оперативного дежурного по сообщению о ненадлежащим исполнении Браиловскими своих родительских обязанностей в отношении малолетних детей, она вместе с инспектором ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО4 №3, находясь при исполнении своих обязанностей, в форменной одежде, прибыли в общежитие по месту жительства Браиловских, которым представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили цель визита. ФИО6 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО2 стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью. Препятствуя исполнению ими своих должностных обязанностей, ФИО2 схватил кухонный нож и, размахивая им, стал угрожать ей и ФИО4 №3 убийством. ФИО4 №3 удалось выбить нож из рук ФИО2 При этом ФИО2 отказывался пройти в отдел полиции для разбирательства. Взяв в комнате отвертку, угрожая убийством, он стал намахиваться ею на ФИО4 №3 На их требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. Тогда ФИО4 №3 выбил отвертку из рук ФИО2 Однако ФИО2 схватил в комнате металлическую вилку и стал ею размахивать перед нею, угрожая убийством. ФИО4 №3 выбил вилку у ФИО2 Когда они направлялись к выходу из общежития, сопровождая ФИО6 с ребенком, на лестничной площадке ФИО2 с подоконника схватил пустую стеклянную бутылку и, угрожая физической расправой, замахнулся ею на ФИО4 №3, после чего попытался убежать, но был задержан ФИО4 №3 на улице.

ФИО4 ФИО4 №3 показал, что работает в должности инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский». 29 декабря 2016 года, около 12 часов, по указанию оперативного дежурного по сообщению о ненадлежащим исполнении Браиловскими своих родительских обязанностей в отношении малолетнего ребенка, он вместе со старшим инспектором ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО4 №2, находясь при исполнении своих обязанностей, в форменной одежде, прибыли в общежитие к Браиловским, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили цель своего визита. При этом ФИО2 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Когда они, сопровождая ФИО6 с ребенком, намеревавшуюся ехать к матери, вышли в коридор, то ФИО2 схватил кухонный нож и, размахивая им, направляя в их сторону, стал угрожать ему и ФИО4 №2 убийством. На требования прекратить свои противоправные действия, ФИО2 не реагировал. Ему удалось выбить нож из рук ФИО2, которому было предложено пройти в отделение полиции для составления административного протокола и проведения профилактической беседы. ФИО2 ответил отказом, схватил в комнате отвертку и, размахивая ею, стал угрожать ему убийством. Тогда он выбил отвертку из рук ФИО2, но тот взял в комнате металлическую вилку и стал ею размахивать перед ФИО4 №2, угрожая последней убийством. Он выбил вилку у ФИО2 Они направились к выходу из общежития, сопровождая ФИО6 с ребенком. На лестничной площадке ФИО2 схватил с подоконника пустую стеклянную бутылку и замахнулся на него, а затем попытался скрыться, но был им задержан на улице.

Свидетель ФИО5 показал, что 27 октября 2016 года, около 24 часов, он, находясь в своей комнате общежития, услышал, как ФИО2 угрожает убийством его отцу ФИО4 №1 Выйдя из комнаты, он увидел, как находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, держа в руке нож и, угрожая убийством, идет в сторону его отца ФИО4 №1, пытаясь нанести удар ножом. Вдвоем с отцом они отобрали нож у ФИО2 и вызвали сотрудников полиции. 28 октября 2016 года, в утреннее время, находясь в ванной комнате, он услышал, как ФИО2 угрожает его отцу убийством. Выйдя из комнаты, он увидел, что ФИО2 замахивается на его отца ФИО4 №1 молотком, пытаясь нанести удар. Увидев его, ФИО2 скрылся.

01 декабря 2016 года, от своего отца ФИО4 №1 ему стало известно, что в этот день ФИО2 металлическими санками причинил тому телесные повреждения, а он защищался от его ударов решеткой от газовой плиты.

15 января 2017 года, примерно в 20 часов, его отец ФИО4 №1 находился в общей кухне общежития и мыл посуду. Находясь в коридоре, он услышал, как ФИО2 выражается нецензурной бранью в адрес отца и его бабушки. Зайдя на кухню, увидел, что ФИО2 держит отца за горло руками и душит. Когда он подошел к ним, то ФИО2 схватил с подоконника стеклянную банку и нанес ею ему один удар по голове. Затем ФИО2 нанес удары банкой по голове отца, причинив телесные повреждения.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что 27 октября 2017 года, около 24 часов, в дверь их комнаты общежития громко постучали. Ее муж ФИО4 №1 вышел из комнаты, и она слышала, как в коридоре ФИО2 угрожал тому убийством. Через некоторое время муж возвратился в комнату с ножом в руках. Муж пояснил, что ФИО2 этим ножом угрожал ему убийством. Со слов мужа ей известно, что 28 октября 2016 года, в утреннее время, ФИО2 угрожал ему убийством с использованием молотка.

01 декабря 2016 года, примерно в 13 часов, ей позвонил муж ФИО4 №1, попросив вызвать скорую помощь и полицию, так как он подрался с ФИО2 Придя домой, она увидела у мужа телесные повреждения. Муж пояснил, что повреждения ему причинил ФИО2 металлическими санками.

15 января 2017 года, примерно в 19 часов 15 минут, ее муж находился в кухне общежития, и она услышала, что между ним и ФИО2 произошла ссора. Когда муж зашел в комнату, то на голове у него имелись раны, текла кровь. Муж пояснил, что ФИО2 в ходе ссоры схватил его за горло и стал душить, а затем стеклянной банкой нанес сначала один удар по голове сыну ФИО5, а затем несколько ударов ему по голове.

29 декабря 2016 года, около 11 часов, она сообщила в отдел полиции, что родители малолетнего Браиловского ненадлежащим образом исполняют свои родительские обязанности, поскольку оба находятся в состоянии алкогольного опьянения, длительное время злоупотребляют спиртным. Примерно в 11 часов 30 минут она услышала, как ФИО2 с кем-то ругался, выражаясь нецензурной бранью, угрожал убийством. Затем муж ей рассказал, что ФИО2 угрожал физической расправой сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО6 показала, что она вместе с мужем ФИО2 и малолетними детьми проживают в общежитии дома <адрес> г.Фокино. 27 октября 2016 года, около 23 часов 30 минут, ее муж, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился в общую кухню. Через некоторое время она услышала, что между ее мужем и ФИО4 №1 происходит ссора. Муж забежал в комнату и, схватив кухонный нож, выбежал обратно в коридор, угрожая убийством ФИО4 №1 28 октября 2016 года, около 8 часов, ее муж ФИО2 направился к ФИО8, чтобы вернуть тому молоток. Через некоторое время она услышала шум ссоры ее мужа и ФИО4 №1 Когда муж вернулся в комнату, то пояснил, что встретил ФИО4 №1, который посчитал, что муж угрожает ему молотком.

01 декабря 2016 года со слов мужа ФИО2 ей известно, что около 13 часов тот находился дома и употреблял спиртное, а затем направился в общую кухню, где у него произошла ссора с ФИО4 №1, которая переросла в драку. ФИО2 пояснил, что он дрался с ФИО9, нанося тому удары детскими металлическими санками.

29 декабря 2016 года она вместе с мужем ФИО2 находились в своей комнате общежития, где они употребляли спиртные напитки. Около 11 часов муж лег спать. Около 11 часов 30 минут к ним пришли сотрудники полиции ФИО4 №3 и ФИО4 №2, находящиеся в форменной одежде. Они представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили цель визита, пояснив, что от соседей поступил вызов, что она с мужем ненадлежащим образом исполняют свои родительские обязанности. В это время проснулся ФИО2, который повел себя агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью и попытался выгнать сотрудников полиции. Опасаясь за свою и малолетних детей жизнь и здоровье, она попросила сотрудников полиции пройти в комнату и подождать, пока она соберется и соберет малолетнего сына. В это время ФИО2 схватил кухонный нож, угрожая сотрудникам полиции физической расправой. ФИО4 №3 потребовал прекратить хулиганские действия, но муж проигнорировал это требование. Тогда ФИО4 №3 применил к мужу физическую силу и отобрал нож. Однако ФИО2 продолжил вести себя агрессивно, схватил отвертку и также стал угрожать сотрудникам полиции физической расправой. Поскольку на требования ФИО4 №3 успокоиться, муж не отреагировал, тот с применением физической силы отобрал отвертку. Тогда муж схватил металлическую вилку и вновь высказывал угрозу физической расправой в адрес сотрудников полиции. ФИО4 №3 отобрал у мужа вилку. После этого она с сыном в сопровождении ФИО4 №2 и ФИО4 №3 вышли из комнаты и направились к выходу из общежития. На лестничном площадке между этажами ФИО2 схватил на подоконнике стеклянную бутылку и замахнулся ею на ФИО4 №3, а затем попытался убежать, но был задержан ФИО4 №3 на улице.

15 января 2017 года, около 19 часов 15 минут, она с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, находилась в общей кухне общежития. Там у мужа произошла ссора с ФИО4 №1, переросшая в драку. Она ушла к себе в комнату, и что там происходило, не знает. Позже ФИО2 пояснил, что во время драки наносил удары ФИО4 №1 стеклянной банкой.

Свидетель ФИО10 показала, что 01 декабря 2016 года, примерно в 13 часов, она находилась в своей комнате и услышала, что в общем коридоре происходит ссора между ФИО4 №1 и ФИО2 Когда она вышла из комнаты, чтобы их успокоить, то увидела в руках у ФИО2 металлические санки, а у ФИО4 №1 решетку от плиты, при этом они наносили друг другу удары.

15 января 2017 года, около 19 часов она находилась в общей кухне общежития, когда там между ФИО4 №1 и ФИО2 началась ссора. Она ушла в свою комнату, и что там происходило, не знает.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.66-67) следует, что 27 октября 2016 года, около 24 часов, в общежитии между соседями ФИО4 №1 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 угрожал убийством ФИО4 №1

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.64-67) следует, что 15 января 2017 года, около 19 часов 15 минут, в кухне, расположенной на пятом этаже общежития, между ФИО2 и ФИО4 №1 возникла ссора. При этом ФИО2 схватил деревянную палку и попытался нанести ею удар по ФИО4 №1, но присутствующие в кухне не дали этого сделать. Между ФИО2 и ФИО4 №1 произошла драка. ФИО2 схватил ФИО4 №1 за горло. В этот момент на кухню зашел ФИО5 и попытался разнять ФИО2 и ФИО4 №1 Тогда ФИО2 схватил банку и нанес ею два удара по голове ФИО4 №1, причинив раны, откуда пошла кровь.

Свидетель ФИО13 показала, что 29 декабря 2016 года, в дневное время, находясь в общежитии, ФИО2, ведя себя агрессивно, оказывал сопротивление находившимся в форменной одежде сотрудникам полиции ФИО4 №3 и ФИО4 №2 При этом ФИО2, держа в руках нож, направляя его на сотрудников полиции, угрожал им, что убьет. ФИО4 №3 удалось отобрать у ФИО2 нож. Однако ФИО2 прошел в свою комнату, откуда вышел с отверткой в руках, которой стал угрожать сотрудникам полиции. Последним удалось отобрать отвертку, однако ФИО2 вновь зашел в свою комнату, откуда вышел, держа в руках металлическую вилку, и угрожал ею. Сотрудникам полиции удалось отобрать вилку и они, сопровождая ФИО6 с малолетним сыном, направились к выходу на лестничную площадку. ФИО2 направился за ними, и она услышала доносившийся с лестничного марша шум. Что там происходило, не видела.

Кроме того вина подсудимого доказана:

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.24-27), то есть пятого этажа общежития, расположенного в доме <адрес> г.Фокино, в ходе которого ФИО4 №1 выдал кухонный нож, с использованием которого 27 октября 2016 года ФИО2 угрожал ему убийством; протоколом осмотра данного ножа (т.1 л.д.41-42).

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.32-35), то есть общего коридора, расположенного на пятом этаже общежития дома <адрес> г.Фокино, в ходе которого изъят молоток которым 28 октября 2016 года ФИО2 угрожал ФИО4 №1 убийством; протоколом осмотра данного молотка (т.1 л.д.41-42).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим ФИО4 №1 (т.1 л.д.55-56), согласно которой потерпевший подтвердил свои показания о совершении в отношении него ФИО2 угрозы убийством 27 октября 2016 года с использованием ножа и 28 октября 2016 года с использованием молотка.

Заключением судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.210-211), согласно которому у ФИО4 №1 обнаружены кровоподтеки области плечевых суставов с обеих сторон, кровоподтек левого предплечья, кровоподтек левого бедра, ссадины ладонной поверхности левой кисти, ссадины тыльной поверхности вторых пальцев с обеих сторон, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также ссадина и ушиб мягких тканей 1 пальца левой кисти, который обусловил кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Данные повреждения, причинены незадолго до обращения за медицинской помощью 01 декабря 2016 года от воздействия твердых тупых предметов (кровоподтеки и ушиб 1 пальца левой кисти) и твердых предметов, имеющих выраженные ребра (ссадины) в области локализации повреждений.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.215-216), то есть коридора, расположенного на пятом этаже общежития дома <адрес> г.Фокино, с обнаружением металлических саней.

Протоколом выемки (т.1 л.д.223-224) у свидетеля ФИО10 металлических саней, с применением которых в качестве оружия ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО4 №1; протоколом осмотра данных саней (т.1 л.д.225-227).

Приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Дятьковский» (т.1 л.д.110), согласно которому ФИО4 №2 назначена на должность старшего инспектора по делам несовершеннолетних отделения ПДН отдела УУП и ПДН.

Должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора подразделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО4 №2 (т.1 л.д.112-114), согласно которому в ее должностные обязанности в том числе входит: осуществлять проверку письменных и устных обращений граждан; выявлять родителей, отрицательно влияющих на детей, принимать к ним меры в соответствии с действующим законодательством; осуществлять в пределах своей компетенции меры по выявлению несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, и в установленном порядке направлять таких лиц в соответствующие учреждения системы профилактики; принимать участие в охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в местах проведения мероприятий для молодежи; при получении информации о преступлении либо правонарушении действовать в соответствии с требованиями приказа МВД РФ №736 от 29.08.2014 года.

Приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Дятьковский» (т.1 л.д.115), согласно которому ФИО4 №3 назначен на должность инспектора по делам несовершеннолетних ОПДН ОУУП и ПДН сроком на 4 года.

Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО4 №3 от 25 августа 2016 года (т.1 л.д.117-119), регламентирующим его должностные права и обязанности.

Графиком работы личного состава ПДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Дятьковский» на декабрь 2016 года (т.1 л.д.109), подтверждающим, что 29 декабря 2016 года ФИО4 №2 и ФИО4 №3 находились на службе.

Протоколом выемки (т.1 л.д.133-134), согласно которому потерпевшая ФИО4 №2 выдала диск DVD-R Verbatim с видеозаписью совершенного в отношении нее и ФИО4 №3 преступления ФИО2

Протоколом выемки (т.1 л.д.144-146) у потерпевшего ФИО4 №3 ножа, отвертки и вилки, с использованием которых ФИО2 угрожал ему и ФИО4 №2 применением насилия с целью воспрепятствования им как представителям власти исполнению своих должностных обязанностей; протоколом осмотра данных предметов (т.1 л.д.147-150).

Протоколом осмотра видеозаписи (т.1 л.д.180-184), в ходе которой осмотрена и прослушана видеозапись на диске DVD-R, подтверждающая факт угрозы применения насилия ФИО2 в отношении ФИО4 №3 с применением стеклянной бутылки в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Видеозаписью на диске DVD-R, просмотренной в судебном заседании, подтверждающей факт угрозы применения насилия ФИО2 в отношении представителя власти ФИО4 №3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Протоколом осмотра места происшествия (т.2 л.д.108-109), то есть коридора, расположенного на пятом этаже общежития дома <адрес> г.Фокино и межэтажных лестничных пролетов, произведенным с участием потерпевшего ФИО4 №3, в ходе которого он указал, где и каким образом ФИО2 угрожал применением насилия ему и ФИО4 №2

Протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО4 №3 (т.2 л.д.149-152), в ходе которой потерпевший ФИО4 №3 подтвердил свои показания о совершении в отношении него и ФИО4 №2 как представителей власти угрозы применения насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей с применением ножа, отвертки, вилки и стеклянной бутылки.

Протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО4 №2 (т.2 л.д.153-155), в ходе которой потерпевшая ФИО4 №2 подтвердила свои показания о совершении в отношении нее и ФИО4 №3 как представителей власти угрозы применения насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей с применением ножа, отвертки, вилки и стеклянной бутылки.

Заключением судебно-медицинской экспертизы (т.2 л.д.22-23), согласно которому 17 января 2017 года у ФИО4 №1 обнаружены две ушибленные раны левой лобно-теменной области; пять кровоподтеков шеи; два кровоподтека предплечий; ссадина ладонной поверхности левой кисти, которые причинены в срок около 1-3 суток назад до момента осмотра от воздействия твердых тупых предметов (кровоподтеки) и твердых предметов, имеющих выраженные ребра (ушибленные раны и ссадина) в области локализации повреждений, при этом травмирующими предметами кровоподтеков шеи могли явиться пальцы рук человека.

Две ушибленные раны головы обусловили кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем, как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Пять кровоподтеков шеи, два кровоподтека предплечий, ссадина ладонной поверхности левой кисти не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Протоколом осмотра места происшествия (т.2 л.д.27-30), то есть общей кухни, расположенной на пятом этаже общежития дома <адрес> г.Фокино, с обнаружением и изъятием стеклянной банки, которой ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО4 №1; протоколом осмотра банки (т.2 л.д.45-46).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.86-87) у ФИО2 определяются признаки органического расстройства личности и поведения. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период криминала, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту и участвовать в судебном заседании.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО2 вменяемым в инкриминируемых преступлениях.

Все экспертизы по делу были проведены в соответствии с законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» экспертами, то есть аттестованными работниками государственных судебно-экспертных учреждений, которые производили экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей с наличием требуемых для этих целей профессиональных и квалифицирующих требований и имеющими соответствующее высшее образование. Поэтому оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов у суда не имеется.

Вышеприведенные доказательства не противоречат ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступлений.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 27 октября 2016 года и 28 октября 2016 года, имея единый умысел, угрожал убийством ФИО4 №1 При этом интенсивность (продолжительность и агрессивность) общественно-опасного посягательства подсудимого на потерпевшего, наличие в отношении него реальной и действительной словесной угрозы, использование при этом ножа и молотка, свидетельствуют, что это посягательство было сопряжено с реальной угрозой убийством, и у потерпевшего действительно имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Также судом установлено, что 01 декабря 2016 года и 15 января 2017 года ФИО2, используя детские металлические сани и стеклянную банку, умышленно причинил ФИО4 №1 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, о чем свидетельствует характер, локализация, механизм образования телесных повреждений, нанесение ударов предметами, используемыми в качестве оружия.

Кроме того 29 декабря 2016 года ФИО2, умышленно, в целях воспрепятствования законным действиям представителей власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей сотрудникам полиции ФИО4 №2 и ФИО4 №3, угрожал им применением насилия поочередно при помощи ножа, отвертки, вилки и стеклянной бутылки, совершая действия и высказывания, выражающие намерение применить насилие в отношении представителей власти.

Действия старшего инспектора подразделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО4 №2 и инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО4 №3, выразившиеся в проверке сообщения о ненадлежащем исполнении Браиловскими своих родительских обязанностей, а также в требовании пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, в связи с нарушением ФИО2 общественного порядка, были законными, входящими согласно должностной инструкции, в их должностные обязанности.

Между угрозой применения насилия в отношении представителей власти ФИО4 №2 и ФИО4 №3 и исполнением ими своих должностных обязанностей имеется причинная связь.

Доводы подсудимого ФИО2 о невиновности в инкриминируемых ему преступлениях, суд считает несостоятельными и расценивает их как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей суд не находит.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.318, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, полностью доказана материалами дела в их совокупности, показаниями допрошенных по делу потерпевших и свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертов.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (по эпизоду от 01 декабря 2016 года); по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (по эпизоду от 15 января 2017 года).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает положительную характеристику с места регистрации, его состояние здоровья; наличие на иждивении двоих малолетних детей в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 имеет не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкое и небольшой тяжести преступления (по приговору Брянского районного суда Брянской области от 12 февраля 2013 года и по приговору мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г.Брянска - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска от 25 апреля 2016 года), совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а поэтому согласно ч.1 ст.18 УК РФ у него наличествует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения подсудимому категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, а также то, что ФИО2 злоупотребляет спиртным, ведет себя в этом состоянии агрессивно, привлекался за такое поведение к административной ответственности, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, что именно данное состояние привело к совершению этих преступлений, эти преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, но принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, учитывая его действия, носившие дерзкий, длительно непрекращающийся характер, данные о личности подсудимого, отрицательную характеристику с места жительства, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а поэтому в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества, иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, размер наказания суд определяет в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, с применением правил рецидива.

Суд считает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает наличие у ФИО2 неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г.Брянска - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска от 25 апреля 2016 года по ч.1 ст.119 УК РФ - 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, которое необходимо частично присоединить в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию.

Вид исправительного учреждения ФИО2, совершившему небольшой и средней тяжести преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 необходимо исчислять с 22 июня 2017 года, со дня вынесения приговора. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу необходимо засчитать в сроки отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. Таким образом, зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 09 февраля 2017 года, со дня избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу по постановлению Дятьковского городского суда, по 21 июня 2017 года, а также время содержания его под стражей с 24 января 2017 года по 08 февраля 2017 года по предыдущему уголовному делу по постановлению Дятьковского городского суда Брянской области от 24 января 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) вещественные доказательства – два кухонных ножа, молоток, отвертку, вилку, стеклянную банку, стул, хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: металлические санки, переданные на хранение законному владельцу ФИО10, необходимо оставить у нее по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду от 01 декабря 2016 года), ч.1 ст.318 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду от 15 января 2017 года), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду от 01 декабря 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду от 15 января 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО2 ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г.Брянска - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска от 25 апреля 2016 года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 22 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок содержания его под стражей с 09 февраля 2017 года по 21 июня 2017 года, с 24 января 2017 года по 08 февраля 2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два кухонных ножа, молоток, отвертку, вилку, стеклянную банку, стул, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; металлические санки, переданные на хранение законному владельцу ФИО10, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в том числе посредством видео-конференц-связи.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.Ю. Дронов

<данные изъяты>