Приговор № 1-258/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-258/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2019 года <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО11

С участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора ФИО4

Подсудимого ФИО2

Защитника –адвоката ФИО5

При секретаре ФИО6

Потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, работающего в <данные изъяты> тренером, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в»,158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании апелляционного постановления <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ ( 9 преступлений) с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность причинения материального ущерба в результате своих действий и желая наступления таких последствий, с целью личного обогащения, разработал преступный план своих действий, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана-смартфона марки «Эппл Айфон Х» 64 ГБ в металлическом корпусе белого цвета.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем обмана, с целью хищения чужого имущества, посредством телефонного разговора с ФИО7 сообщил последнему ложные сведения о желании приобрести принадлежащие ФИО7 смартфона марки «Эппл Айфон Х» 64 Гб в металлическом корпусе белого цвета, стоимостью 54 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на кухне <адрес>.10 по <данные изъяты><адрес>, путем обмана, под предлогом покупки смартфона марки «Эппл Айфон Х» 64 Гб в металлическом корпусе белого цвета принадлежащего ФИО7, получил от него вышеуказанный смартфон, однако взятые на себя обязательства об оплате денежных средств в сумме 54 000 рублей за покупку смартфона не выполнил, путем обмана, с целью создания видимости намерений произвести оплату, сообщил ФИО7 ложные сведения о якобы переводе денежных средств в сумме 54 000 рублей на сообщенный ФИО2 расчетный счет банковской карты № <данные изъяты>» открытой на ФИО7 и в счет подтверждения сведений об оплате показал ФИО7 смс-сообщение о якобы списании с его счета денежных средств в сумме 54 000 рублей, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана, похитил имущество ФИО7 на сумму 54 000 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность причинения материального ущерба в результате своих действий и желая наступления таких последствий, с целью личного обогащения, разработал преступный план своих действий, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана- часов марки «Apple Watch Series 3nike+38mm».

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем обмана, с целью хищения чужого имущества, посредством телефонного разговора с ФИО8 сообщил последней ложные сведения о желании приобрести принадлежащие ФИО8 часы«Apple Watch Series 3nike+38mm» стоимостью 17 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 22 часа 00 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на кухне <адрес>.28\5 по <адрес>, путем обмана, под предлогом покупки часов принадлежащих ФИО8 получил от неё вышеуказанные часы, однако взятые на себя обязательства об оплате денежных средств в сумме 17 000 рублей за покупку часов не выполнил, путем обмана, с целью создания видимости намерений произвести оплату, сообщил ФИО8 ложные сведения о якобы переводе денежных средств в сумме 17 000 рублей на сообщенный ФИО2 расчетный счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытой на ФИО8 и в счет подтверждения сведений об оплате показал ФИО8 смс-сообщение о якобы списании с его счета денежных средств в сумме 17 000 рублей, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана, похитил имущество ФИО8 на сумму 17 000 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность причинения материального ущерба в результате своих действий и желая наступления таких последствий, с целью личного обогащения, разработал преступный план своих действий, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана-смартфона марки «Эппл Айфон Х» 64 ГБ в металлическом корпусе серого цвета.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ ФИО2путем обмана, с целью хищения чужого имущества, посредством телефонного разговора с ФИО9 сообщил последней ложные сведения о желании приобрести принадлежащий ФИО9 смартфон марки «Эппл Айфон Х» 64 Гб в металлическом корпусе серого цвета, стоимостью 53 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь на 8 этаже <адрес>.1 по <адрес>, путем обмана, под предлогом покупки смартфона марки «Эппл Айфон Х» 64 Гб в металлическом корпусе серого цвета принадлежащего ФИО9 получил от неё вышеуказанный смартфон, однако взятые на себя обязательства об оплате денежных средств в сумме 53 000 рублей за покупку смартфона не выполнил, путем обмана, с целью создания видимости намерений произвести оплату, сообщил ФИО9 ложные сведения о якобы переводе денежных средств в сумме 53 000 рублей на сообщенный ФИО2 расчетный счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытой на ФИО9 и в счет подтверждения сведений об оплате показал ФИО9 смс-сообщение о якобы списании с его счета денежных средств в сумме 53 000 рублей, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана, похитил имущество ФИО9 на сумму 53 000 рублей, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность причинения материального ущерба в результате своих действий и желая наступления таких последствий, с целью личного обогащения, разработал преступный план своих действий, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана – цепочки «Фараон» из красного золота 585 пробы, длиной 45 см, весом 20.25 г и крестика из красного золота 585 пробы с драгоценными камнями фианитами в количестве четыре штуки, весом 3,43 г.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем обмана, с целью хищения чужого имущества, посредством телефонного разговора с ФИО10, являющейся женой ФИО1, сообщил последней ложные сведения о желании приобрести принадлежащие ФИО1 ювелирные изделия, общей стоимостью 47 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>.11 по <адрес>, путем обмана, под предлогом покупки ювелирных изделий: цепочки «Фараон» из красного золота 585 пробы, длиной 45 см, весом 20.25 г. и крестика из красного золота 585 пробы с драгоценными камнями фианитами в количестве четыре штуки, весом 3.43 г. принадлежащих ФИО1 получил от него вышеуказанные ювелирные изделия, однако взятые на себя обязательства об оплате денежных средств в сумме 47 000 рублей за покупку ювелирных изделий не выполнил, путем обмана с целью создания видимости намерений произвести оплату, сообщил ФИО1 ложные сведения о якобы переводе денежных средств в сумме 47 000 рублей на сообщенный ФИО2 расчетный счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытой на ФИО1 и в счет подтверждения сведений об оплате показал ФИО1 историю банковских операций по карте о якобы списании с его счета денежных средств в сумме 47 000 рублей, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана, похитил имущество ФИО1 на сумму 47 000 рублей, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 вину свою в совершённых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке им разъяснён и понятен.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО2

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.( потерпевший ФИО7).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.( потерпевшая ФИО8).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.( потерпевшая ФИО9).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.( потерпевший ФИО1).

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, работал, на учетах не состоит, имеет местожительства и регистрацию, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном подсудимого, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении матери и бабушки инвалидов, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка на иждивении, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого ФИО2 условия жизни его семьи, который проживал совместно с семьёй, ФИО2 ранее судим, учитывая также наличие совокупности смягчающих обстоятельств наказание, степень и характер общественной опасности совершённых им преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет достичь его целей предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно: исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст.73 и 64 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для снижения категории преступления судом также не усматривается.

Суд считает возможным при назначении наказания за каждое преступление не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> ФИО2 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ ( 9 преступлений) с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему окончательно назначено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 47 000 рублей и морального вреда в размере 10 000 рублей с которыми полностью согласился ФИО2 в части материального ущерба и не согласился с возмещением морального вреда.

Потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 54 000 рублей и морального вреда в размере 25 000 рублей и расходов на представителя в размере 1 000 рублей, с которым ФИО2 согласился частично.

Потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 17 000 рублей.

Суд полагает, что исковые требования потерпевшего ФИО1, который явился в судебное заседание и поддержал их в полном объеме подлежат удовлетворению полностью в части возмещения материального ущерба, в части возмещения морального вреда следует отказать.

Исковые требования потерпевшей ФИО8 и ФИО7, которые в судебное заседание не явились, следует оставить без рассмотрения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст.159 ч.2 УК РФ ( потерпевший ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

По ст.159 ч. 2 УК РФ ( потерпевший ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

По ст.159 ч. 2 УК РФ ( потерпевшая ФИО8) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

По ст.159 ч. 2 УК РФ ( потерпевшая ФИО9) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного ФИО2 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, учитывая, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по другому приговору суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции ФЗ-186 от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО2 под стражей ( с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 оставить по принадлежности потерпевшему, распечатки переписки между ФИО2 и ФИО7, выписку по счету по банковской карте ФИО7, детализацию звонков оставит храниться при материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8 оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8, распечатки переписки между ФИО8 и ФИО2, выписку по счету по банковской карте ФИО8, детализацию звонков оставить храниться при материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 оставить по принадлежности потерпевшей, распечатки переписки между ФИО9 и ФИО2, выписку по счету по банковской карте ФИО9 оставить храниться при материалах уголовного дела, копию квитанции, четыре фотографии ювелирных изделий ( цепочка с крестом), два фото объявления, два фото экрана телефона, три скриншота смс переписки, историю операций по дебетовой карте, расширенную выписка по счету, рукописную расписку оставить храниться при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 47 000 рублей 00 копеек. ( сорок семь тысяч рублей ).

Иск потерпевшего ФИО7 и ФИО8 оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья