Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-360/2017

Дело № 2-360/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Пестово

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Талызиной Л.В.,

при секретаре Виноградовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Пестовского муниципального района, Администрации Богословского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Охонское сельское поселение, <адрес>.

В обоснование заявленного иска указывают, что их матери ФИО3 при жизни принадлежали указанные квартира и земельный участок. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства в виде квартиры, расположенной в <адрес> и денежных вкладов истцы обратились в установленный законом шестимесячный срок, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на данную квартиру и денежные вклады. В отношении остального недвижимого имущества нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия государственной регистрации права на данные объекты недвижимости. В связи с отсутствием надлежаще оформленных наследодателем документов на недвижимое имущество, находящееся в <адрес> и в <адрес>, истцы не имеют возможности оформить право собственности на указанное недвижимое имущество. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым, в порядке наследования на квартиру, расположенную в <адрес> земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в <адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по уважительной причине, дело просили рассмотреть в их отсутствие, доверили представлять свои интересы адвокату Гусевой О.И., о чем в деле имеются письменные заявления.

В судебном заседании представитель истцов- адвокат Гусева О.И., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования своих доверителей поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков: Администрации Пестовского муниципального района, представитель Администрации Охонского сельского поселения, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по уважительной причине, дело просили рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истцов ФИО1, ФИО2, представителей ответчиков: Администрации Пестовского муниципального района и Администрации Богословского сельского поселения.

Выслушав представителя истцов- адвоката Гусеву О.И., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В суде установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 после смерти своей матери ФИО3 в установленный законом срок вступили в наследство, состоящее из квартиры, расположенной в <адрес>, Светлановский проспект, <адрес> корпус 1 <адрес>, денежного вклада, хранящегося в Филиале «Петровский» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждается выданными им Свидетельствами о праве на наследство по закону. (л.д,60-62). В выдаче свидетельства на наследство по закону после умершей ФИО3 на земельный участок, расположенный в <адрес> и на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2 постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 отказано, поскольку истцами не представлены правоустанавливающие документы. (л.д.65).

Как следует из дубликата договора купли-продажи <адрес> АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 продал ФИО3 принадлежащую ему по праву собственности квартиру, находящуюся в <адрес>. Данный договор удостоверен нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО6 Договор зарегистрирован в реестре №.(л.д.8). Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, имеет площадь 29.6 кв.м., кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».(л.д.11-12). В техническом паспорте <адрес> жилого <адрес> указана общая площадь квартиры- 29.6 кв.м. (л.д.43-44).

Согласно Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0.15 га., расположенный в <адрес>. (л.д.9). Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в <адрес>, имеет кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные». Объект недвижимости является ранее учтенным.(л.д.10).

Из Свидетельства о смерти серии VI-АК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30). Свидетельством о рождении серии III –АК № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.33). Как следует из Свидетельства о рождении серии II-ЮБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является дочерью ФИО3 (л.д.34).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГг. № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п.1 ст.1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из Свидетельств о праве на наследство по закону, выданных истцам ФИО1 и ФИО2 нотариусом Санкт-Петербурга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, за истцами признано право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО3(л.д.60,61,62). Других наследников у ФИО3 не имеется.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 приняли часть наследства после смерти своей матери ФИО3

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцами исковых требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исследованными в судебном заседании письменными документами установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежали <адрес> в <адрес> и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в <адрес>.

Пунктом 1 ст.1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Учитывая, что в судебном заседании установлено и подтверждается исследованными письменными доказательствами принятие истцами ФИО1 и ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок части наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО3, суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом ФИО1 госпошлина в размере 6890 рублей не подлежит взысканию по правилам ст.98 ГПК РФ с Администрации Пестовского муниципального района и Администрации Богословского сельского поселения <адрес> в связи со ст. 333.36 п.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 218 ч.2, 1124, 1112, 1130, ч.2 ст. 1153, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 10, 56, 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по ? (одной второй доли) в порядке наследования за каждым на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 29.6 ( двадцать девять целых шесть десятых) кв.м., с кадастровым номером №

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по ? (одной второй доли) в порядке наследования за каждым на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> Охонское сельское поселение, <адрес>, площадью 1500 (одна тысяча пятьсот) кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для подсобного хозяйства.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности правообладателей на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Талызина..