Приговор № 1-130/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-130/2025

УИД 21RS0024-01-2025-000916-63

№1-130/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Вискова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Максимовой И.В.

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Ярлыкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, официально не трудоустроенной, несудимой, имеющей среднее специальное образование, гражданки Российской Федерации,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 07 час. 05.02.2025, находясь возле дома № 17 по ул.И.Франко г. Чебоксары, обнаружила на снегу утерянную Потерпевший №1 карточницу с находящимися внутри банковскими картами № ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым 23.12.2024 в дополнительном офисе № 019/8613ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> (далее–банковская карта ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1), и банковской картой № АО «Т-Банк» с расчетным счетом №, открытым 10.01.2025 в АО «Т-Банк» по адресу: <...> (далее – банковская карта АО «Т-Банк» Потерпевший №1), на имя Потерпевший №1

После чего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, около 07 час. 04 мин. 05.02.2025, находясь в киоске «Спортлото» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, оплатила бесконтактным способом путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 товары на сумму 206 руб.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, бесконтактным способом произвела 05.02.2025 оплату товаров путем прикладывания банковской карты АО «Т-Банк» Потерпевший №1 к терминалам оплаты в следующих магазинах:

- в 08 час. 55 мин. на сумму 160 руб. в аптеке «Магия 5» ООО «ПФФ»по адресу: <...>;

- в 09 час. 02 мин., в 12 час. 10 мин., в 12 час. 16 мин. на суммы 424 руб. 61 коп., 228 руб. 97 коп., 671 руб. 08 коп. соответственно, а всего на общую сумму 1324 руб. 66 коп., в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>;

- в 12 час. 23 мин. на сумму 250 руб. в киоске «Спортлото» ИП ФИО2 по адресу: <...>;

- в 12 час. 32 мин., в 12 час. 34 мин., в 12 час. 35 мин., в 12 час. 36 мин. на суммы 176 руб. 84 коп., 10 руб. 99 коп., 450 руб., 188 руб. 99 коп. соответственно, а всего на общую сумму 826 руб. 82 коп., в магазине «Красное и Белое» ООО «Лабиринт Волга» по адресу: <...> А.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства М. с ее банковского счета АО «Т-Банк» в сумме 2561 руб. 48 коп., а также с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» в сумме 206 руб., а всего на общую сумму 2767 руб. 48 коп.

ПодсудимаяФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Из показаний подсудимой с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что утром 05.02.2025 во время прогулки со своей собакой по ул. И. Франко г. Чебоксары она нашла карточницу с двумя банковскими картам. Чтобы проверить банковскую карту черного цвета она пошла в аптеку «Магия» по адресу: <...>, где с помощью одной из найденных карт приобрела две настойки стручкового перца на сумму 160 руб. Далее она пошла в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где приобрела продукты питания на суммы 424 руб. 61 коп., 228 руб. 97 коп., 671 руб. 8 коп., всего на общую сумму 1324 руб. 66 коп. В этот же день она, используя найденные банковские карты, совершила покупки в киоске «Спортлото» по адресу: <...>, на суммы 250 руб. и 206 руб., и в магазине «Красное Белое» по адресу: <...>, на сумму 826 руб. 82 коп., после чего выбросила банковские карты в мусорный бак возле своего дома (л.д. 45-48, 102-104).

О совершенном преступлении ФИО1 сообщила в явке с повинной (л.д.26). В ходе проверки показаний на месте 06.02.2025 подсудимая в присутствии своего защитника подтвердила ранее данные показания, указав на место обнаружения банковских карт, а также на конкретные места (аптеку «Магия», киоск «Спортлото», магазины «Магнит» и «Красное Белое»), в которых она совершила с использованием найденной карты различные покупки (л.д. 49-53).

Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ее пользовании находились две банковские карты: ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № и АО «Т-Банк» № с расчетным счетом №, снабженные технологией бесконтактной оплаты, которые она хранила в карточнице в боковом кармане своей куртки вместе с сотовым телефоном. 01.02.2025 около 17-18 час.она была у своей знакомой в магазине «Сити Строй» по адресу: <...>, после чего пошла гулять в сторону парка Победы. 05.02.2025 к ней на телефон стали приходить СМС-сообщения о совершении списаний с ее счета АО «Т-Банк», при осмотра истории операций по движению денежных средств в банковском приложении она увидела ряд произведенных в этот же день списаний, а именно в аптеке «Магия» в 08 час. 55 мин. на сумму 160 руб.; в магазине «Магнит» в 09 час. 02 мин. - 424 руб. 61 коп., в 12 час. 10 мин. – 228 руб. 97 коп., в 12 час. 16 мин. – 671 руб. 08 коп.; в киоске «Спортлото» в 12 час. 23 мин. на сумму 250 руб.; в магазине «Красное Белое»: в 12 час. 32 мин. -176 руб. 84 коп., в 12 час. 34 мин. – 10 руб. 99 коп., в 12 час. 35 мин. – 450 руб., в 12 час. 36 мин. – 188 руб. 99 коп.

После блокирования карты АО «Т-Банк» ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение от ПАО «Сбербанк» об оплате покупки 05.02.2025 в 07 час. 04 мин. на сумму 206 руб. в киоске по адресу: <...>, в связи с чем она заблокировала данную карту через мобильное приложение. Действиями неустановленного лица ей был причинен материальный ущерб в сумме 2767 руб. 48 коп. (л.д. 58-59).

По данному факту потерпевшей Потерпевший №1 в отдел полиции 06.02.2025 подано заявление о привлечении виновного лица к уголовной ответственности (л.д.5).

В ходе осмотра места происшествий – киоска «Спортлото» ИП ФИО2 и магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, аптеки «Магия» ООО «ПФФ» по адресу: <...>, и магазина «Красное Белое» по адресу: г. Чебоксары, пер. Молодежный, д. 14, установлено их оснащение терминалами для безналичной оплаты, из магазина «Магнит» и аптеки «Магия» изъяты товарные чеки от 05.02.2025 № № 104205-71934, 104086-71934, 104212-71934, 05ЧФ-0001740; также из магазинов «Красное Белое» и «Магнит» изъяты на дваCD-Rдиска записи с камер видеонаблюдения (л.д. 15-18, 19-20, 21-22).

При осмотре изъятых видеозаписей ФИО1 в присутствии своего защитника Ярлыкова В.В. опознала себя, совершающей 05.02.2025 оплату найденной банковской картой в магазинах «Магнит» и «Красное Белое» (л.л.77-92).

Согласно выписке по банковской карте №, с расчетным счетом №, представленной ПАО «Сбербанк», указанный счет открыт 23.12.2024 на имя Потерпевший №1 Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету 05.02.2025 в 07 час. 04 мин. произведена оплата в «KIOSKGAZETYIZHURNAL» на сумму 206 руб. (л.д. 69, 70-75).

В ходе осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте АО «Т-Банк» № с расчетным счетом №, изъятой у потерпевшей Потерпевший №1, установлено, что указанный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ на ее имя. Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету ДД.ММ.ГГГГ произведены оплаты в «MAGIYA5» в 08 час. 55 мин. на сумму 160 руб.; в «MAGNITMMBORISLAV» в 09 час. 02 мин. на сумму 424 руб. 61 коп., в 12 час. 10 мин. на сумму 228 руб. 97 коп., в 12 час. 16 мин. на сумму 671 руб. 08 коп.; в «SPORTLOTO» в 12 час. 23 мин. на сумму 250 руб.; в «KRASNOE&BELOE;» в 12 час. 32 мин. на сумму 176 руб. 84 коп., в 12 час. 34 мин. на сумму 10 руб. 99 коп., в 12 час. 35 мин. на сумму 450 руб., в 12 час. 36 мин. на сумму 188 руб. 99 коп. (л.д. 63-65, 70-75).

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладет помимо признательных показаний подсудимойФИО1, данных ей в ходе предварительного и судебного следствий, также показания потерпевшей, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления.

Суд учитывает, что подсудимая была допрошена в присутствии адвоката, ей разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Исследованные судом доказательства, последовательность и характер действий подсудимой свидетельствуют об умышленном характере ее действий, направленных на тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1, используя чужие банковские карты для оплаты покупок, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Совершенное подсудимой преступление имеет оконченный состав, поскольку она распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашёл свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшейнаходились на банковском счете.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно справке БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивая поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности (л.д. 117).

Из материалов уголовного дела также следует, что ФИО1 с 2002 по 2019 г.г. состояла на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», снята с учета в связи с отсутствием сведений (л.д. 118), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит (л.д.119), не судима (л.д. 110, 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимой умышленное преступление относится к категории тяжких преступлений, представляющих большую общественную опасность ввиду посягательства на чужую собственность и их распространенности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и общественной опасности содеянного, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

ФИО1 не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, написалаявку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, что признается судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, отсутствие у нее иждивенцев, возможность трудоустройства и получения заработной платы и иного дохода, и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 9284 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО9, осуществляющим защиту подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ (л.д. 140). Подсудимая ФИО1 не отказывалась от услуг защитника Ярлыкова В.Н. и в суде не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. Подсудимая трудоспособна, инвалидности не имеет и не лишена возможности произвести выплату процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, назначенный ФИО1, необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500

ИНН: <***>

КПП: 213001001

КБК: 1881 16 03121 01 0000 140

код ОКТМО: 97701000.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9284 (девять тысяч восемьдесят четыре) рубля.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о движении средств по банковской карте АО «Т-Банк», выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», четыре товарных чека, два CD-R диска с видеозаписями от 05.02.2025, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Висков