Приговор № 1-200/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1-200/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 30 мая 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Юшина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крымской Н.Л., предоставившей удостоверение № и ордер № от 16.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2017 года около 16 часов у ФИО1, находившегося на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, и являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, увидевшего растущие кусты наркотикосодержащей травы – конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя задуманное, ФИО1 путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, в вышеуказанные время и месте, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 17,5 грамм, которое ФИО1 частично использовал для курения, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 17,5 грамм, с целью хранения, положил в полимерный пакет, который хранил в котельной на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу.

28 февраля 2017 года в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 14 минут, сотрудниками УКОН УМВД России по Забайкальскому краю в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению Читинского районного суда, было проведено обследование прилегающей к дому территории и надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе которого, в котельной было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,5 грамм, принадлежащие ФИО1, которое было изъято в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. вызванными сотрудниками УКОН – сотрудниками ОМВД России по Читинскому району по вышеуказанному адресу в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17.5 гр. относится к значительному размеру, поскольку его масса превышает 6 гр., но не менее 100 гр.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Крымская Н.Л. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 молод, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, данное преступление совершил впервые.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы - в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 16,81 грамм, находящееся в полимерном пакете, и хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району (постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от 07.04.2017), по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 16,81 грамм, находящееся в полимерном пакете, и хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району (согласно постановлению от 07.04.2017), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий

Копия верна: судья В.А. Попова