Приговор № 1-157/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-157/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-001070-16

(производство №1-157/2020)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Юнусовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 января 2016 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 26 мая 2017 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком 8 месяцем 10 дней на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы от 15 мая 2017 года, наказание отбыто 30 мая 2018 года;

- 23 декабря 2019 года приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

23 марта 2020 года примерно в 14.05 часов ФИО1, находясь в помещении палаты № 10 наркологического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница № 1 г. Октябрьский, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с пола сотовый телефон «HONOR 8А» стоимостью 7000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отвказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания под судимого, данные в ходе предварительного следствия в ходе допроса в качестве обвиняемого.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 по существу показал, что 23 марта 2020 года находился в наркологическом диспансере г.Октябрьский. Когда он находился в палате №, он увидел на полу сотовый телефон «Хонор 8А». Когда он остался в палате один, он забрал сотовый телефон и спрятал в свою сумку. Вину в хищении сотового телефона признаёт. (л.д. 122-125).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №1

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что он находился на лечении в наркологическом диспансере г. Октябрьский и него был сотовый телефон HONOR 8А. 23 марта 2020 года ему стало плохо и его повезли в медсанчасть, при этом сотовый телефон остался лежать на тумбочке. Привезли его обратно в палату в тот же день через несколько часов, где он обнаружил отсутствие сотового телефона. С оценкой сотового телефона в сумме 7000 рублей согласен, причиненный ущерб является значительным, так как он является пенсионером, получает пенсию около 13000 рублей, иного источника дохода не имеет. (л.д. 25-29, 83-86).

Кроме показаний потерпевшего, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1 от 25 марта 2020 года о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 23 марта 2020 года совершило кражу сотового телефона (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения палаты № 10 наркологического отделения г. Октябрьский, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты следы рук (л.д. 5-11).

Протоколом обыска, согласно которому ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон HONOR 8А, похищенный у потерпевшего (л.д. 62-66).

Заключением эксперта № 88-04-20/Т от 03 апреля 2020 года, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона HONOR 8А составляет 7000 рублей (л.д. 73-75).

Протоколом осмотра сотового телефона и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87-88, 89).

Заключением эксперта № 373 от 10 апреля 2020 года, согласно выводов которой следы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в палате № 10 наркологического диспансера, совпадают с отпечатками мизинца правой руки и оттиском правой ладони на дактилокарте, заполненной на имя ФИО1 (л.д. 104-108).

Протоколом осмотра изъятых следов и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 112-113,114-115).

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Факт совершения хищения подсудимым ФИО1 подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и материалами уголовного дела - протоколом обыска, согласно которому ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон HONOR 8А, похищенный у потерпевшего (л.д. 62-66) и заключением эксперта № 373, согласно выводов которой следы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в палате № 10 наркологического диспансера, совпадают с отпечатками мизинца правой руки и оттиском правой ладони на дактилокарте, заполненной на имя ФИО1 (л.д. 104-108). При указанных обстоятельствах, показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными, что исключает возможность самооговора.

Фактические обстоятельства совершенного хищения – совершение хищения в отсутствие потерпевшего и иных лиц – свидетельствует о совершении указанных действий с прямым умыслом.

Сумма причиненного преступлением ущерба подтверждается заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона HONOR 8А составляет 7000 рублей (л.д. 73-75) и не оспаривается подсудимым.

Значительность ущерба, причинённого преступлением, потерпевшему подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, возврат похищенного имущества потерпевшему, состояние здоровья родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи судим 26 января 2016 года приговором Октябрьского городского суда РБ за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым преступления в период условного осуждения по приговору Октябрьского городского суда РБ от 23 декабря 2019 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение отменить, поскольку совершение подсудимым вновь аналогичного преступления против собственности свидетельствует о том, что назначенным наказанием не достигнуты цели исправления подсудимого ФИО1, подсудимый должных выводов для себя не сделал.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное приговором Октябрьского городского суда РБ от 23 декабря 2019 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского городского суда РБ от 23 декабря 2019 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно осужденному ФИО1 назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 21 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон, оставить у потерпевшего, освободив его от обязанности по его хранению после вступления приговора в законную силу,

- дактокарту и следы, изъятые с места происшествия, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин