Решение № 2-531/2026 2-531/2026~М-43/2026 М-43/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-531/2026

Дело № 2 – 531/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2026 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 531/2026 по исковому заявлению ООО ПКО "Агентство Консул-КМВ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "Агентство Консул-КМВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ... АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили договор №... о предоставлении кредита.

В соответствии с Заявкой на заключение кредитного договора, ФИО1 просила предоставить ей Кредит в размере 706 000 руб. посредством каналов Дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном УКБО (Условия комплексного банковского обслуживания).

Пунктом 3.4. УКБО АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении-Анкете или Заявке, либо согласованные сторонами до предоставления Кредита посредством Дистанционного обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 706 000 руб., что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк», выданной ООО ПКО «Агентству Консул-КМВ» в качестве подтверждения заключения кредитного договора №... и выдачи суммы займа клиенту ФИО1

Согласно условиям кредитного договора, клиент ФИО1 обязалась ... возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в размере 49,90% годовых за все время пользования денежными средствами.

Между АО "Тинькофф Банк" и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) №... от ..., согласно которому АО "Тинькофф Банк" переуступил права требования по кредитному договору №... от ..., заключенному с ФИО1 в полном объеме.

... ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения и на сегодняшний день должником не исполнено.

Задолженность по состоянию на ... (включительно) у ФИО1 по кредитному договору №... от ... перед ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» составляет 834 147,96 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 693 567,98 руб., задолженность по процентам – 132 108,60 руб., неустойка – 8 471,38 руб.

... между ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» и ФИО2 был заключен Договор №...С на оказания юридических услуг. Стоимость выполненных работ, а именно, составление судебных документов, расчет задолженности, комплектование документов, подаваемые в суд составляет 15 000 руб.

Просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» с ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору №... от ... задолженность в размере 834 147,96 руб., из них задолженность по основному долгу 693 567,98 руб., задолженность по процентам 132 108,60 руб., неустойка 8 471,38 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 21 683 руб., расходы, связанные с юридическими услугами, в размере 15000 руб.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле привлечены ФИО3, АО "Т-Банк" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Представитель истца ООО ПКО "Агентство Консул - КМВ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против вынесения решения в порядке заочного производства возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО3, АО "Т-Банк", будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, контррасчёт взыскиваемых сумм суду не представила, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор №..., по условиям которого сумма кредита составила 706000 руб., срок 60 мес. под 49,9 % годовых, ежемесячный платеж, согласно графику платежа, 25260 руб.

Указанный договор заключен на покупку автомобиля посредством каналов Дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном УКБО (Условия комплексного банковского обслуживания).

Пунктом 3.4. УКБО АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении-Анкете или Заявке, либо согласованные сторонами до предоставления Кредита посредством Дистанционного обслуживания.

Денежные средства по кредитному договору были переведены на счет №....

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 706 000 руб., что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк», выданной ООО ПКО «Агентству Консул-КМВ» в качестве подтверждения заключения кредитного договора №... и выдачи суммы займа клиенту ФИО1

Между АО "Тинькофф Банк" и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) №.../ТКС от ..., согласно которому АО "Тинькофф Банк" переуступил права требования по кредитному договору №... от ..., заключенному с ФИО1 в полном объеме.

... ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения и на сегодняшний день должником не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность заемщика по кредитному договору №... от ... перед ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» составляет 834 147,96 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 693 567,98 руб., задолженность по процентам – 132 108,60 руб., неустойка – 8 471,38 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не представлен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО ПКО "Агентство Консул - КМВ" о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... подлежат удовлетворению, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 21680 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ....

... между ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» и ФИО2 был заключен Договор №...С на оказания юридических услуг. Стоимость выполненных работ, а именно, составление судебных документов, расчет задолженности, комплектование документов, подаваемые в суд составляет 15 000 руб.

Учитывая, что требования ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» удовлетворяются судом в полном объёме, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 680 руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Агентство Консул-КМВ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО ПКО "Агентство Консул-КМВ" (ИНН №...) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 834 147,96 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 693 567,98 руб., задолженность по процентам – 132 108,60 руб., неустойка – 8 471,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 680 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., а всего 870827,96 руб. (восемьсот семьдесят тысяч восемьсот двадцать семь рублей 96 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Р. Абсалямова

Решение в окончательной форме, с учетом положений ст.ст. 107-108 ГПК РФ, изготовлено 14.04.2026 г.