Приговор № 1-25/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело №1-25/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 11 февраля 2020 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Синициной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбив стекло окна, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил три детских костюма по цене <данные изъяты>, демисезонную куртку стоимостью <данные изъяты>, чайный сервиз стоимостью <данные изъяты>, четыре стеклянных стакана по цене <данные изъяты>, три печных кольца по цене <данные изъяты>, два печных кружка по цене <данные изъяты>, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму <данные изъяты>, Потерпевший №1 – на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в тайном хищении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указав, что в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей признал.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №1 – в своих заявлениях выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения собственника, то есть незаконно, проник в помещение жилого дома, откуда, действуя тайно, похитил имущество потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, определяя размер наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, и находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку ФИО1 ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений приговорами Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ наказание не может быть назначено условно, отбывание наказания в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей о взыскании суммы ущерба, причиненного хищением, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу – печные кольца, печные кружки, стул, черенок, фрагмент шины, ванночку – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитника по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 приговором Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отбывание наказания определить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу – печные кольца, печные кружки, стул, черенок, фрагмент шины, ванночку – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова