Приговор № 1-35/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-35/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Мурзабаевой Ж.И.,

защитника Субаковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, наряд (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения МВД России по <адрес>, в составе, в том числе инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, назначенного на указанную должность на основании приказа Врио начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу», исполняющего свои должностные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным руководством отделения МВД России по <адрес>, с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также Федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющегося лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетого в форменное обмундирование сотрудника ГИБДД МВД России, осуществляющий дежурство на основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО12 МВД России по <адрес>, передвигающийся по территории <адрес> на служебном автомобиле, с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений в сфере дорожного движения, по указанию дежурного дежурной части отделения МВД России по <адрес> о необходимости проверки поступившего сообщения об управлении неизвестным водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством в <адрес>, прибыл в указанный населенный пункт, где на <адрес>, в районе пересечения с <адрес>, был обнаружен водитель ФИО1, управлявший автомашиной <данные изъяты> имеющий признаки опьянения, отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершающий своими действиями административное правонарушение, который в ходе составления административного материала по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, желая уйти от предусмотренной законом РФ ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места обнаружения на указанном выше автомобиле <данные изъяты> и был повторно обнаружен инспектором ДПС ФИО8 совместно с УУП отделения МВД России по <адрес> ФИО7, прибывшим для оказания содействия указанному выше наряду ДПС на автомашине «<данные изъяты>», на участке проселочной дороги, ведущей от <адрес> к реке Чапаевка, в <адрес>, имеющем координаты: <данные изъяты>, где инспектором ДПС ФИО8 законно была применена физическая сила в отношении ФИО1 с целью его задержания и препровождения в автомашину «<данные изъяты>» для доставления в отделение МВД России по <адрес> и получения объяснений по факту управления транспортным средством ФИО1 с признаками опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося совместно с инспектором ДПС ФИО8 на участке проселочной дороги, ведущей от <адрес> к реке <адрес>, в <адрес>, имеющем координаты: <данные изъяты>, не желающего подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, а также быть задержанным и привлеченным к ответственности, испытывающего к ФИО8, как к действующему сотруднику МВД РФ, исполняющему свои должностные обязанности, личную неприязнь, возник прямой преступный умысел, направленный на применение к инспектору ДПС ФИО8 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО1, после сопровождения его ФИО8 к припаркованной на указанном выше участке местности проселочной дороги автомашине «<данные изъяты>», осознавая, что ФИО8 является действующим сотрудником МВД РФ, то есть представителем власти, умышленно нанёс ФИО8 удар кулаком правой руки в область левой скуловой области, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта № Н осв. от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтек левой скуловой области (1), то есть повреждение, не вызвавшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекшее какого-либо вреда здоровью, однако, причинило ФИО8 физическую боль, побои.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, поддержал заявленное им по ознакомлению с материалами уголовного дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке.

Рассмотрев заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Соответственно, суд признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против порядка управления, личность подсудимого: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 88). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении подсудимого двоих <данные изъяты> от гражданской жены - ФИО9: дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 89, 90), ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение подсудимым с его слов, извинений потерпевшему, мнение потерпевшего относительно назначения наказания, не просившего о строгом наказании подсудимому. Кроме того, подсудимый не официально работает по найму путём выполнения строительных работ у населения, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учётом изложенного и личности подсудимого ФИО1, твёрдого намерения встать на путь исправления, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, и при наличии совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом рассмотрения уголовного дела в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, дающими возможность применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает что исправление ФИО1 не страдающего с его слов хроническими заболеваниями, являющегося трудоспособным, возможно без реальной изоляции от общества, путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание оптимально будет способствовать достижению цели, исправления ФИО1, будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии указанных выше фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает, также, как не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ФИО16 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, нахождением на стационарном лечении.

Меру пресечения ФИО1 ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: А.А. Сафронов