Приговор № 1-191/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело №1-191/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петренко Б.К., предоставившего ордер №85879 от 09.10.17

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 16 августа 2017 года в 10 часов 00 минут, находясь в 500 метрах западнее окраины <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, самостоятельно произвел сбор макушек дикорастущих растений конопли. Собранную растительную массу, сложив в полимерный пакет, принес домой по адресу: <адрес>, где хранил в сарае на территории домовладения до 19 часов 30 минут 17 августа 2017 года, когда указанная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения оперативного мероприятия. Согласно заключению эксперта от 18 августа 2017 года №1458 изъятая растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 41,6 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном объеме.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления ввиду сообщения места приобретения наркотического средства, обстоятельств его приобретения, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, что расценивает как обстоятельства смягчающие наказание.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного места работы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как пришел к выводу о том, что данный вид наказания будет наиболее способствовать исправлению осужденного, а также степени общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области полимерные пакеты с растительной массой зеленого цвета; с фрагментом пластиковой бутылки и металлической головки; бумажные конверты со смывами с левой и правой рук ФИО1, а также образцом марлевого тампона, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313- 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком в ДЕСЯТЬ месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Филиал по Константиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области полимерные пакеты с растительной массой зеленого цвета; с фрагментом пластиковой бутылки и металлической головки; бумажные конверты со смывами с левой и правой рук ФИО1, а также образцом марлевого тампона, уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья С.В. Камашин