Решение № 2-1915/2019 2-1915/2019~М-1166/2019 М-1166/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1915/2019Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № № 50RS0№ ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2019 года Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А., С участием прокурора Давлетшиной С.А. При секретаре судебного заседания Буновой О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. ФИО17 к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, о расторжении договора социального найма, выселении без предоставления другого жилого помещения, - УСТАНОВИЛ Представитель Администрации г.о. ФИО17 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7 в котором просит расторгнуть договор социального найма вследствие - систематического нарушения ФИО5 прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом доме, а также разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; Выселить из муниципальной комнаты площадью 19,3 кв.м в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> Подольск, <адрес> ФИО5, ФИО23 ФИО11 ФИО13, несовершеннолетнюю ФИО23 ФИО12 ФИО14 без предоставления другого жилого помещения, а так же указать, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5, ФИО6, Свои требования мотивирует тем, что в <адрес> Подольск поступило обращение: ФИО18 по вопросу ненадлежащего содержания <адрес>. Отделом муниципального жилищного контроля совместно с отделом обеспечения общественной безопасности ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование вышеуказанной квартиры. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес> установлено, что квартира не закрывается, на входной металлической двери отсутствуют замки. Водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение и водоотведение, а также радиаторы отопления в квартире отсутствуют. В квартире царит полная антисанитария, имеются тараканы, мусор и неприятных запах. На момент проверки в квартире на полу находился посторонний человек без определённого места жительства. Истец - представитель Администрации г.о. ФИО17 ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила. Третье лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> Подольск, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил. Третье лицо - представитель ООО "РЭО" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил. Третье лицо - представитель ОВМ УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил. Старший помощник Подольского городского прокурора - ФИО19 в судебное заседание явилась, считала исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения. Кроме того, ответчик извещался путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262- ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения судебного заседания по гражданскому делу № 2-1915/2019 на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». В судебном заседании установлено, что в <адрес> Подольск поступило обращение ФИО18 по вопросу ненадлежащего содержания <адрес> (Л.д. 8-9). Согласно выписки из домовой книги, ответчики ФИО5, ФИО6, несовершеннолетняя ФИО7 зарегистрированы в муниципальной комнате площадью 19,3 кв.м в <адрес> расположенной по адресу. <адрес> Подольск, <адрес> (Л.д. 36-37). Спорное жилое помещение было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, что подтверждается ордером на жилое помещение № (л.д. 41). Согласно копии лицевого счета №, открытого на имя ФИО5, задолженность за предоставление жилищно-коммунальных услуг составляет 138 042 руб. 52 коп. (Л.д. 33-35). Отделом муниципального жилищного контроля совместно с отделом обеспечения общественной безопасности ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование вышеуказанной квартиры. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес> установлено, что квартира не закрывается, на входной металлической двери отсутствуют замки. Водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение и водоотведение, а также радиаторы отопления в квартире отсутствуют. В квартире царит полная антисанитария, имеются тараканы, мусор и неприятных запах. На момент проверки в квартире на полу находился посторонний человек без определённого места жительства (Л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением направлено предупреждение о необходимости очистить жилое помещение по адресу: <адрес> Подольск, <адрес> от мусора использовать в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также погасить задолженность за жилищно-коммунальные услуги (Л.д. 13-18). ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального жилищного контроля проведено повторное обследование жилого помещения, на основании которого составлен акт № из которого следует, что выявленные в ходе ДД.ММ.ГГГГ нарушения не устранены (л.д.19). Как следует из сообщения УМВД России по <адрес> Подольск, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в 4 ОП УМВД России по Г.о. Подольск поступали жалобы на ФИО5 В книге КУСП за указанный период зарегистрировано 12 сообщений. Также за данный период времени гр. ФИО5 привлекался к административной ответственности 15 раз. Систематичность противоправных виновных действий со стороны ФИО5 также подтверждаются актами о последствиях залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, согласно которым причиной заливов являются нарушения пользованием <адрес>. (Л.д. 20-30). Согласно сообщению из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московскойобласти, Подольским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по МО проведено обследование жилой <адрес> жилого <адрес> г. ФИО22о. <адрес>. Согласно заключению условия проживания в вышеуказанной квартире не отвечают требованиям п. 9.2 ОанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-Ю «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (Л.д. 31). В ходе обследования установлено, что в жилой комнате, в следствие тушения пожара у соседей, имеются потеки на стенах, облицовка на потолке отсутствует; на потолке видны следы плесени. В связи с антисанитарным состоянием жилого помещения на втором этаже, наблюдается большое скопление тараканов во всех комнатах <адрес>, а также следы потеков на стенах и потолке в санузле от хоз.фекальных стоков со второго этажа по причине неисправности инженерного оборудования. К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями. В соответствии с п. 2 ст. 676 ГК РФ наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении. Согласно п. 5, п. 16 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР, п. 6 Типового договора найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в РСФСР (утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 25 сентября 1985 г. N 415) наймодатель обязан предоставить нанимателю жилое помещение в надлежащем состоянии; систематически производить осмотр жилых домов и жилых помещений, профилактическое обслуживание санитарно - технического и иного оборудования, находящегося в них, а также осмотр объектов благоустройства придомовых территорий, своевременно производить капитальный и текущий ремонт жилых домов. В силу положений п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения. Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии с ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке, в том числе, в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении. В соответствии с ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Согласно абзацу третьему пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили. Кроме того, из ответа директора МОУ СОШ № ФИО20, на судебный запрос следует, что несовершеннолетняя ФИО7 проживает по адресу: М.О., г,о. Подольск, <адрес>. Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с этим право выбора гражданином места жительства и места пребывания и вытекающие из него отношения регистрации по месту жительства или временного пребывания не должны приводить к нарушению прав собственников жилых помещений. Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации (статья 3). Во исполнение требований законодателя Правительство Российской Федерации Постановлением от 17 июля 1995 г. N 713 утвердило Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, которые регулируют порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета. Данный нормативный правовой акт опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 24 июля 1995 г., N 30, "Российской газете" от 27 июля 1995 года. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации действуют с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации от 23 апреля 1996 г. N 512, от 14 февраля 1997 г. N 172, от 12 марта 1997 г. N 290, от 16 марта 2000 г. N 231, от 14 августа 2002 г. N 599, от 22 декабря 2004 г. N 825, от 28 марта 2008 г. N 220, от 8 сентября 2010 г. N 688, от 11 ноября 2010 г. N 885, от 26 октября 2011 г. N 869, от 16 апреля 2012 г. N 312, от 21 мая 2012 г. N 493, от 23 июня 2014 г. N 581, от 15 августа 2014 г. N 809, от 24 декабря 2014 г. N 1469, от 5 марта 2015 г. N 194. В связи с вышеизложенным, с учетом мнения прокурора, суд, считает возможным исковые требования уговорить в полном объеме. Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истцов. Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Конституцией РФ, ст. 83, 91 ЖК РФ, ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд Исковые требования Администрации г.о. ФИО17 к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, о расторжении договора социального найма, выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить. Расторгнуть договор социального найма жилого помещения - <адрес> жилого <адрес> г. ФИО22о. <адрес>, заключенный с ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7. Выселить из жилого помещения - <адрес> жилого <адрес> г. ФИО22о. <адрес>, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнюю ФИО7 без предоставления иного жилого помещения. Настоящее решение является основанием для снятии с регистрационного учета по адресу: М.О.. г.о. Подольск, <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд чрез Подольский городской суд в течение месяца Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения. Председательствующий Т.А. Екимова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Екимова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1915/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1915/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1915/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1915/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1915/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1915/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1915/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1915/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1915/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1915/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1915/2019 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Порядок пользования жилым помещением Судебная практика по применению нормы ст. 17 ЖК РФ Утративший право пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |