Приговор № 1-618/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-618/2018

Дело № (у\<адрес>) копия

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес>

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Витлиф О.В.

при секретаре Вороновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении интернет-клуба «Луна» по <адрес> в целях реализации внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений под предлогом осуществления звонка попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон «ZTE Axon 7 mini» стоимостью 20 тыс.рублей с установленной в нем сим-картой стоимостью 600 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 100 рублей без намерения его возврата. Получив желаемое, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20700 рублей.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Потерпевшая, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явилась, не настаивала на рассмотрении уголовного дела с ее участием, по окончанию предварительного следствия возражений относительно особого порядка судопроизводства не высказала.

Принимая во внимание, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.2 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, отсутствие ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Подсудимый на учетах в специализированных мед.учреждениях г.<адрес> и Междуреченска не состоит, по месту регистрации не проживал более 2 лет, характеризуется отрицательно. Своей семьи и иждивенцев, как и постоянных источника дохода и места жительства не имеет.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих таковое позволяют суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершено до постановления в отношении него приговора <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого отсутствуют.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствуют.

Наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселения, с определением порядка следования к месту отбывания наказания в соответствие с ч.5 ст.75.1 УИК РФ под конвоем.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную меру пресечения подсудимому изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО2 к отбытию 3 года лишения свободы в колонии-поселения.

Порядок следования к месту отбывания наказания определить под конвоем в порядке ч.5 ст.75.1 УИК РФ, исчисляя срок наказания с 28.09.2018г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 <адрес>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.

Подлинный документ подшит в деле № <адрес> районного суда <адрес>.