Приговор № 1-466/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-466/2019

Уголовное дело 1-466/19

(50RS0№-93)

(№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

14 августа 2019 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимых ФИО1 и её защитника - адвоката Василевича А.В. (ордер №, удостоверение №), ФИО2 и его защитника - адвоката Редковой Н.Л. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1 ВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес> Республики Марий Эл, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование (3 курса), не замужней, никого на иждивении не имеющей, трудоустроенной в компании «<данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, никого на иждивении не имеющего, со слов трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вна виновна в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

ФИО2 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> ФИО1, с целью приобретения и употребления наркотического средства, вступила в преступный сговор с ФИО2, после чего они распределили преступные роли. Согласно заранее распределенным ролям ФИО2, должен был по телефону связаться с неустановленным лицом на предмет приобретения наркотического средства и оплатить его, а ФИО1 в свою очередь должна была предоставить ФИО2 денежные средства на приобретение наркотического средства, а затем забрать его вместе с ФИО2 из тайника «закладки». Во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 750 рублей для приобретения наркотического средства. В свою очередь ФИО2 посредством сети «интернет» нашел номер телефона, по которому совместно с ФИО1 намеревались приобрести наркотическое средство через тайник «закладку». После чего ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, совершил звонок по найденному им в сети «интернет» номеру телефона 8 №, в ходе которого ФИО2 договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 750рублей, путем перевода денежных средств через электронную платежную систему QIWI. Затем, реализуя совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, согласно достигнутой договоренности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, прибыли по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, где ФИО2 на неустановленный дознанием счет, через терминал «QIWI» перечислил денежные средства в сумме 750 рублей, которые ему передала ФИО1 для приобретения наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 и ФИО2 прибыли по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО2 по просьбе и за денежные средства ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ горда №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел через тайник «закладку» приобрел полимерный пакетик черного цвета, обмотанный черной липкой лентой внутри которого, находилось вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой не менее 0,34 г., который передал на хранение ФИО1 для дальнейшего совместного употребления, без цели сбыта. После чего, она, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместила переданный ей ФИО2 полимерный пакетик черного цвета, обмотанный черной липкой лентой с находящимся внутри веществом в виде порошка и комочков белого цвета массой не менее 0,34 г в левый боковой карман пальто, надетого на ней. Вышеуказанный полимерный пакетик черного цвета с находящимся внутри веществом в виде порошка и комочков белого цвета она, ФИО1 незаконно хранила при себе до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут вместе с ФИО2 была задержана сотрудниками полиции ЛУ МВД России на <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> в последующем доставлена в дежурную часть ЛОП на ж/д <адрес>. В дежурной части ЛОП на ж/д <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кулаке левой руки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета, оклеенный липкой лентой черного цвета с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка и комочков. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, что согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством. Общая масса вещества с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования иэкспертизы, составила 0,34 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

По ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку они обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 и ФИО2 настаивают на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Они заявлены ими добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

Защитники, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимых является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, подсудимые заявили, что признают себя виновными в данном преступлении полностью, и не изменили своих ходатайств о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимыми, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласны подсудимые подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

Исследуя личность подсудимых, судом отмечается, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоят, ФИО2 положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, по месту учебы и проживания, ФИО1 положительно характеризуется по мету регистрации.

Кроме того, ФИО1 органами дознания была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, она каким-либо хроническим, либо временным психическим расстройством, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Посудимому ФИО2 также назначена и проведена органами дознания амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он каким-либо хроническим, либо временным психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данные указанных экспертных исследований, а также иные исследованные судом данные о личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, дают основание прийти к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 совершили данное преступление, будучи вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как с момента задержания ФИО1 и ФИО2 давали правдивые и последовательные показания, что способствовало в свою очередь расследованию и раскрытию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - суд учитывает их признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказанием подсудимым суд признает в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку указанные действия вменены подсудимым ФИО1 и ФИО2, они с ними согласились, и при постановлении приговора в особом порядке суд удостоверился в наличии указанного обстоятельства.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление небольшой тяжести, юридически не судимы, суд в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, считает необходимым назначить им наказание за данное преступление в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая, что наказание в виде штрафа достаточно для исправления ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений. При этом суд учитывает материальное положение ФИО1, тот факт, что она трудоустроена и имеет заработную плату 30 000 рублей, а ФИО2 работает барменом, и со слов, размер его заработной платы составляет 40 000 - 45 000 рублей.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 При этом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

Пакет из полимерного материала черного цвета с застежкой с находящимся внутри него наркотическим средством в составе а-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, переданные хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Курская - подлежат уничтожению.

Два листа белой бумаги формата А4 с фотографиями, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки «Micromax» переданный на ответственное хранение ФИО2 - снять все ограничения в пользовании и распоряжении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ВНУ, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Осуждённой штраф необходимо уплатить в учреждения банков по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по <адрес> (ЛУ МВД России на <адрес>), ИНН <***>, КПП 770943001, ОКТМО 45375000, БИК 044525000, расчетный счет 40№, КБК 18№, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, наименование платежа: уголовный штраф.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Осуждённому штраф необходимо уплатить в учреждения банков по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по <адрес> ( ЛУ МВД России на <адрес>), ИНН <***>, КПП 770943001, ОКТМО 45375000, БИК 044525000, расчетный счет 40№, КБК 18№, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, наименование платежа: уголовный штраф.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Пакет из полимерного материала черного цвета с застежкой с находящимся внутри него наркотическим средством в составе а-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, переданные хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Курская - уничтожить.

Два листа белой бумаги формата А4 с фотографиями, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки «Micromax» переданный на ответственное хранение ФИО2 - снять все ограничения в пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>А