Апелляционное постановление № 10-20/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 10-20/2017Судья <данные изъяты> Дело № г. Дзержинск 17 мая 2017 года Судья Дзержинского городского суда <адрес> Жидких А.А., с участием: помощника прокурора <адрес> Полудневич Н.А., осужденного ФИО1, адвоката Шемякиной В.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой <адрес>, при секретаре Фадеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Полудневич Н.А. на приговор <адрес><адрес> от 16.03.2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый, осужден по ст.ст.158 ч.1, 79 ч.7 п. «б», 70 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, заслушав участников уголовного судопроизводства, Приговором <адрес><адрес> от 16.03.2017 года ФИО1 признан виновным в краже, совершенной в период с 23 часов 00 минут 07.11.2016 года до 08 часов 00 минут 08.11.2016 года из подъезда № <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи. В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Полудневич Н.А. просит приговор <адрес><адрес> от 16.03.2017 года изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору <адрес> от 13.08.2010 года, поскольку данная судимость погашена временем, так как преступления, за которые Полозов был осужден данным приговором, совершены им в несовершеннолетнем возрасте. Других жалоб и возражений на поданную жалобу не поступило. До начала рассмотрения представления по существу от помощника прокурора <адрес> Полудневич Н.А. поступило заявление об отзыве апелляционного представления и прекращении апелляционного производства. Осужденный и адвокат не возражали против прекращения апелляционного производства. В соответствии с требованиями ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ лица, подавшие апелляционную жалобу или апелляционное представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается. В этой связи, исследовав заявление помощника прокурора <адрес> Полудневич Н.А. об отзыве апелляционного представления и, выслушав мнение сторон по этому вопросу, суд приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Полудневич Н.А. на приговор <адрес> от 16.03.2017 года в отношении ФИО1 - прекратить. Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Судья: п/п А.А. Жидких Копия верна Судья Секретарь Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Жидких А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 10-20/2017 Апелляционное постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 10-20/2017 Апелляционное постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 10-20/2017 Апелляционное постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 10-20/2017 Апелляционное постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 10-20/2017 Апелляционное постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 10-20/2017 Апелляционное постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 10-20/2017 Апелляционное постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 10-20/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
