Приговор № 1-71/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием государственного обвинителя Родина В.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Оленича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17.01.2017 г. Клинцовский городским судом Брянской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе "Пятница", расположенного по пр-ту Ленина д.33 г. Клинцы Брянской области, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил находившийся на столе и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки "Xiaomi Redmi A6", стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе "Пятница" и употреблял там спиртные напитки. Находясь в кафе он познакомился с двумя девушками, присел к ним за столик. На столике лежал принадлежащий кому то из посетителей кафе мобильный телефон. Когда он уходил из кафе решил похитить всё также лежащий на столе мобильный телефон и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает похитил телефон, положив его к себе в карман куртки. Похищенный им телефон оказался марки "Xiaomi Redmi A6". ДД.ММ.ГГГГ в беседе с сотрудниками полиции он рассказал о совершенной им краже телефона и добровольно выдал им похищенный им телефон. В содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершенном им преступлении нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе "Пятница", где познакомился с парнями и девушками, с которыми они совместно употребляли спиртное, пели караоке. С собою у него находился мобильный телефон марки "Xiaomi Redmi A6", приобретенный им в декабре 2018 г. за 8000 рублей. Телефон он то держал в руках, то клал на стол. Перед уходом из кафе он обнаружил, что у него отсутствует мобильный телефон, который ранее лежал на столе. Ущерб от кражи телефона является для него значительным так как в настоящее время нигде не работает. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его телефона совершил ФИО2 В настоящее время похищенный телефон ему возвращен и он претензий к ФИО2 не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, оперуполномоченного МО МВД России "Клинцовский" следует, что у него на исполнении находился материал проверки по факту хищения телефона у Потерпевший №1 При проверки на причастность к совершению данного преступления ФИО2 последний в ходе их беседы признался в совершенном им хищении телефона, написал об этом явку с повинной и добровольно выдал похищенный им телефон.

Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в кафе "Пятница" по адресу <...> ходе которого была изъята видеозапись с видеокамеры, расположенной в кафе.

Осмотренной в судебном заседании видеозаписи, изъятой в кафе "Пятница", в ходе осмотра которой ФИО1 показал, что на видеозаписи опознаёт себя в момент совершения им хищения телефона.

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, добровольно признался в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ телефона в кафе "Пятница"

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1 находясь в кабинете МО МВД России "Клинцовский" добровольно выдал сотрудникам полиции телефон "Xiaomi Redmi A6".

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен телефон "Xiaomi Redmi A6" и потерпевший указал, что данный телефон принадлежат ему. Указанный телефон признан вещественным доказательством.

Справкой о стоимости телефона "Xiaomi Redmi A6", которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8000 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной. При оценке показаний потерпевшего, свидетеля обвинения, суд учитывает их последовательность, отсутствие существенных противоречий и соответствие друг другу и иным исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Оснований оговаривать подсудимого судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Противоречий в показаниях потерпевшего, свидетеля, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании о фактических обстоятельствах совершенного им хищения телефона суд считает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и другими исследованными доказательствами. Оснований для самооговора суд не усматривает, поэтому наряду с исследованными доказательствами кладет их в основу приговора.

Поскольку ФИО1 незаконно завладел имуществом Потерпевший №1 в сумме 8 000 руб., суд содеянное им квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая причиненный ущерб значительным, суд исходит из суммы похищенного, превышающей 5000 рублей, при этом судом принято во внимание имущественное положение потерпевшего, не имеющего источников дохода.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту регистрации и по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания о совершенном им преступлении, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за умышленное преступления по приговору Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личности подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, дающих основания для применения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку у него на иждивении находятся трое малолетних детей его жены, обстоятельства совершенного преступления, отношение ФИО2 к совершенному и его раскаяние, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

При этом суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное данным органом время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телефон марки "Xiaomi Redmi A6", находящиеся у Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности Потерпевший №1

- DVD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.М. Деревянко