Приговор № 1-248/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-248/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 13 августа 2019 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Филипенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ахтубинского городского прокурора Загребиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката филиала АОКА «АК Ахтубинского района» ФИО2,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь должностным лицом, через посредника получил взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 являясь в соответствии с приказом № л/"с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по <адрес>, инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес>, то есть являясь должностным лицом, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязан руководствоваться в своей деятельности Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиций», в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, и должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району, в соответствии с которой инспектор ДПС обязан составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции принимать к нарушителям меры административного воздействия, соблюдать ограничения, установленные ст. 12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии коррупции», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут находясь на территории муниципального образования «Золотухинский сельсовет» <адрес>, и осуществляя патрулирование данного маршрута на служебном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> где в ходе несения службы прибыв на территорию села <адрес> произвел остановку автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО3 для проверки документов, где со слов Т.А.П.. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ последний употреблял спиртные напитки, в связи с чем у ФИО1 возникли законные основания для его проверки на состояние алкогольного опьянения на алкотестере, в связи с чем, он в указанные дату и время, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, в силу возникшего преступного умысла, направленного на получение через М.Ф.А. взятки в виде денег от Т.А.П.. за незаконное бездействие, находясь на территории села <адрес>, на участке местности с координатами - широта: 47"48"24", долгота: 46"43"23, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов в глазах общественности и желая их наступления, а также то, что он обязан руководствоваться в своей деятельности указанным Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», предложил М.Ф.А. передать ему взятку в виде денег в размере двадцати тысяч рублей за не привлечение Т.А.П. к административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

После чего, в вышеуказанные период времени и месте, ФИО1, получив согласив Т.А.П.. о передаче ему указанной денежной суммы через М.Ф.А. отпустил Т.А.П.. не приняв мер привлечения последнего к административной ответственности и реализуя преступный умысел, направленный на получение от Т.А.П. через М.Ф.А. взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу Т.А.П.. договорился о встрече с М.Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время рядом с домом № «б» по <адрес>.

Далее, в период времени с 23 чесов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в своем служебном автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рядом с домом № «б» по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, получил от прибывшего посредника М.Ф.А. взятку в виде денег в размере двадцати тысяч рублей за незаконное бездействие, распорядившись полученными от последнего денежными средствами по собственному усмотрению.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершения преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: получение взятки должностным лицом через посредника в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Преступление является оконченным. Умысел подсудимого на получение взятки должностным лицом в виде денег, через посредника за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, полностью доказан материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом – поскольку состоял в должности инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес>, то есть являясь должностным лицом, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязан руководствоваться в своей деятельности Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиций», в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, и должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно- патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которой инспектор ДПС обязан составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции принимать к нарушителям меры административного воздействия, соблюдать ограничения, установленные ст. 12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии коррупции», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления преступных последствий, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя вопреки интересам службы, получил лично от посредника М.Ф.А.. взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за незаконное бездействие, в связи с осуществлением своих должностных полномочий, выразившиеся в не принятии мер привлечения Т.А.П. к административной ответственности.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 не судим и не привлекался к административной ответственности. На учётах в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит. Женат и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работает. По месту работы характеризовался с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, суд учитывает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – заявление о совершенном преступлении, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрение дела; заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; состояние здоровья в виду наличия хронического пиелонефрита.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание с учётом ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем при назначении подсудимому наказания применяет требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; фактические обстоятельства дела; отношение ФИО1 к содеянному; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требований ст.ст. 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, состояния здоровья, исправление и перевоспитание подсудимого, возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, с установлением испытательного срока, с применения дополнительного наказания в виде штрафа, назначаемого с учетом материального и семейного положения подсудимого, характера совершенного преступления и обстоятельств его совершения, и с применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распределительных, административно-хозяйственных функций.

Применение требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ахтубинского МСО СУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу;

- хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле весь срок хранения последнего.

По уголовному делу приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества, а именно наложен арест на имущество обвиняемого ФИО1 – автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» и прицеп с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», счета Банка ВТБ (ПАО) №; счетов ПАО Сбербанка России № (Maestro); № (МИР Золотая); № (МИР Классическая); № (Visa Classic); № (Универсальный на 5 лет); № (Универсальный на 5 лет), держателем которых является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Постановлением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок ареста, наложенного на указанное имущество, установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку основания применения ареста, наложенного на указанное имущество, были установлены на период предварительного расследования, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то в настоящее время, принятые меры сохранению не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере двухсот тысяч рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распределительных, административно-хозяйственных функций, на срок три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года и в исполнение не приводить, если осужденный в течение установленного ему судом испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области. В период испытательного срока, осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, и являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей - подлежит исполнению реально.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распределительных, административно-хозяйственных функций, на срок 3 (три) года - подлежит исполнению реально.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения, отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, – не сохранять (т. 2 л.д. 205-206).

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ахтубинского МСО СУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу;

- аудиозаписи разговоров – файлы: «file_34_(2019_04_09-17_40_07)_ASWMUX214244.wav»; «file_36_(2019_04_09-21_42_43)_ASWMUX214244.wav»; «file_37_(2019_04_09-23_51_09)_ASWMUX214244.wav», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин