Приговор № 1-248/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-248/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Мирзоян Л.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лимоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев-Кытин Д.Б., будучи родителем несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа ВС <№> по делу <№> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани, Васильев-Кытин Д.Б. обязан выплачивать в пользу несовершеннолетней дочери - ФИО1 <дата обезличена> года рождения, алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> величины прожиточного минимума для детей в Астраханской области, что составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 О возбуждении исполнительного производства Васильев-Кытин Д.Б. уведомлен надлежащим образом.

Васильев-Кытин Д.Б., имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин уклонялся от возложенной на него обязанности решением суда, алименты не выплачивал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Васильев-Кытин Д.Б., будучи подвергнутый административному наказанию, без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, официально не трудоустроился, в Центр занятости населения для трудоустройства не обращался, тем самым уклоняясь от возложенной на него решением суда обязанности, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, Васильев-Кытин Д.Б., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, в нарушение вышеуказанного решения суда без уважительных причин неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>: за декабрь 2018 года — <данные изъяты>, за январь 2019 года — <данные изъяты>, за февраль 2019 года — <данные изъяты>, за март 2019 года - <данные изъяты>, за апрель 2019 года — <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Суд, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, наличие заболевания, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64, ст.73 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, возложив на уголовно-исполнительную инспекцию обязанность наблюдения за осужденным.

На основании ч.2 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО2 под стражей с <дата обезличена> до <дата обезличена> в срок отбытия наказания, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 15% из заработанной платы в доход государства.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с <дата обезличена> до <дата обезличена>, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В.Карасева