Приговор № 1-42/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019

дело № 1-42/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мартыновского района Ростовской области Фортуна С.А.

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Филатова А.В.,

представителя потерпевшего – Волгодонской почтамт УФПС Ростовской области – филиал ФГУП «Почта России» - Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь в период времени с 02.09.2011 по 26.09.2018, должностным лицом - начальником отделения почтовой связи 4 класса <данные изъяты> обособленного структурного подразделения Волгодонской почтамт Управления федеральной почтовой связи Ростовской области (далее по тексту УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России»), согласно приказу начальника Волгодонского почтамта УФПС Ростовской области филиала ФГУП «Почта России» № от 02.09.2011 и трудовому договору № от 02.09.2011, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 15.07.2011 начальником Волгодонского почтамта УФПС Ростовской области филиала ФГПУ «Почта России», согласно которой в обязанности ФИО1 входила организация работы отделения почтовой связи, в том числе организация работы почтальонов и своевременной доставки; прием, обработка, отправка, вручение почтовых отправлений, операции по банковским картам; реализация товаров (прием, складирование, выкладка, своевременный возврат, инвентаризация, контроль сроков годности, формирование торговых мест, прием предварительных заказов, расчетно-кассовые операции); обработка и составление принятых заказов по подписке с дальнейшей передачей их в почтамт; прием, выплата почтовых переводов и переводов Вестерн Юнион; организация доставки и выплаты пенсий и пособий; прием, организация работы по приему, обработке, отправке и вручению различных видов и категорий почтовых отправлений, миграционных уведомлений; по сбору заказов по подписке от физических и юридических лиц; по оформлению переадресовок и аннуляции подписки; по приему, учету и продаже почтовой тары; по обеспечению сохранности почтовых отправлений, денежных сумм и ценностей, именных вещей, тетрадей строгой отчетности, ключей, дискет и др.; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; выполнение функций оператора 1 класса по оказанию услуг; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки, будучи при этом согласно договору о полной материальной ответственности №б/н от 02.09.2011 и финансового обязательства материально-ответственным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в «<данные изъяты> совершила хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих обособленному структурному подразделению Волгодонской почтамт УФПС Ростовской области – Филиала ФГУП «Почта России» при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени 06.03.2018 до 13.09.2018 включительно, находясь на своем рабочем месте в «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественных выгод, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, осуществляла хищение денежных средств, полученных в качестве оплаты клиентами отделения почтовой связи за приобретение газет, товаров, подписки на печатные издания, а также открытые статьи наложенного платежа, похитив принадлежащую обособленному структурному подразделению Волгодонской почтамт УФПС Ростовской области – Филиала ФГУП «Почта России» денежную наличность на сумму 317058 рублей 60 копеек, в том числе: наличные деньги в кассе в сумме 173066 рублей 82 копейки, денежные средства за подписку газет и журналов в сумме 59075 рублей, денежную наличность наложенных платежей, неотправленных в адрес федеральных клиентов в сумме 7090 рублей, денежные средства за продажу газет и журналов в сумме 4072 рубля и денежные средства за продажу товара в сумме 73754 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, то есть потратила их на личные нужды, причинив ОСП Волгодонскому почтамту УФПС Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на сумму 317058 рублей 60 копеек, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно обвинение, с которым она согласилась, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью судом соблюдены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимой полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласилась.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 разведена, трудоустроена, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача – психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 117).

При рассмотрении дела имущественный ущерб, причиненный преступлением возмещен ФИО1 частично в размере 18196,45 рублей (т. 1 л.д. 233), что в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку такие действия значительно снижают последствия и общественную опасность содеянного подсудимой преступления и расцениваются судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства и степень общественной опасности преступления, не повлекшего тяжких последствий, а также полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание наличие у ФИО1 устойчивых социальных связей, учитывает положительные аспекты личности подсудимой и ее образа жизни, которые оценены судом как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы ее изоляции от общества, и принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, так как менее строгий вид наказания с учетом данных о личности подсудимой и ее материальном положении не обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и ее исправлением, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, суд оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ не усматривает.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимой возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 18196,45 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного гражданского иска в размере 298862,15 рублей.

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, принятые постановлением от 19.02.2019 отмене не подлежат в целях обеспечения гражданского иска.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав ее не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОСП Волгодонского почтамта УФПС Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России» имущественный ущерб в размере 298862 рубля 15 копеек.

Вещественные доказательства: приказ о приеме на работу, трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, дополнительное соглашение к трудовому договору, должностная инструкция в отношении ФИО1, финансовое обязательство и обязательство ФИО1, приказ о переводе на другую работу и приказ о прекращении трудового договора оставить по принадлежности потерпевшему Волгодонскому почтамту УФПС Ростовской области – филиал ФГУП «Почта России», копии указанных документов хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства – приказ о проведении документальной проверки, акт документальной проверки, приказ о проведении внезапной проверки, акт документальной проверки, акт инвентаризации наличных денежных средств, акт контрольной проверки наличных денежных средств, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, бланки получения наложенного платежа, бланки извещений, накладные считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Волгодонскому почтамту УФПС Ростовской области – филиал ФГУП «Почта России», копии указанных документов хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Вещественное доказательство - трудовую книжку ФИО1 оставить по принадлежности ФИО1, копию трудовой книжки хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Галимуллина Н.Ф.