Решение № 12-398/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 12-398/2021

РЕШЕНИЕ

08 июня 2021 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Бутырина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Гиппократ» на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гиппократ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления, поскольку считает, что оно вынесено не законно и не обоснованно, без извещения и отсутствия доказательств вины. Также просили восстановить срок на обжалование постановления, так как стало известно о вынесении решения только ДД.ММ.ГГГГ от Федеральной службы судебных приставов.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом, согласно ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст.1.5. КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ постановлением №, вынесенным начальником отдела надзора и контроля в сфере обращений лекарственных средств и медицинских изделий Территориального органа Росздравнадзора по Астраханской области ООО «Гиппократ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена рассрочка уплаты назначенного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок штраф оплачен не был.

В связи с неоплатой штрафа в срок, установленный законом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гиппократ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей была дана ненадлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам об отсутствии состава административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из исследованных доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Гиппократ» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава правонарушения, заявителем не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ административным наказанием является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В судебном заседании доказательства противоправных действий ООО «Гиппократ», ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, со стороны административного органа представлены в материалы дела.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица, не явившегося в судебное заседание. Судебная корреспонденция, направленная в адрес заявителя, была возвращена за истечением срока хранения, что в силу закона признается надлежащим извещением.

Кроме того, сам протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять проколы об административном правонарушении.

Каких-либо несоответствий его требованиям закона судом не установлено.

В судебном заседании доказательств того, что действия лиц, составлявших протокол об административном правонарушении, являются незаконными, представлено не было и таких обстоятельств судом не установлено.

Данные обстоятельства также нашли свое отражение в постановлении мирового судьи.

В ходе рассмотрения жалобы заявителем не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, в связи с чем суд не находит основания для его восстановления.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Гиппократ» - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: Бутырина О.П.