Приговор № 1-573/2023 1-82/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-573/2023

Дело № 1-82/2024 (1-573/2023)

25RS0011-01-2023-004900-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – Бравиловой А.Б., Бурковой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гредякина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

у с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, находясь на <адрес> края, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, с которых, с целью изготовления наркотического средства в значительном размере, собрал листья и макушечные части, которые оставил на вышеуказанном участке. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут вернулся на вышеуказанный участок местности и, зная технологию изготовления, <данные изъяты>, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут на вышеуказанном участке местности умышленно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,15 г., которое, для удобства последующего употребления, смешал с табаком, получив готовое к употреблению наркотическое средство, являющееся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,63 г., которое поместил в газетный сверток и стал незаконно, без цели сбыта в значительном размере хранить при себе в кармане куртки с момента незаконного изготовления до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от <адрес> края, его преступные действия, ставшие явными для сотрудников полиции МО МВД России «Спасский» были пресечены, а указанное наркотическое средство в газетном свертке, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой - 0,63 г., с содержащимся в ней маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой - 0,15 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, проведенного в фойе первого этажа МО МВД России «Спасский» по <адрес> городе Спасск<адрес> в присутствии двух понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании производства предварительного расследования, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Гредякин А.В. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Бравилова А.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании оглашены характеризующие личность подсудимого материалы и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); <данные изъяты>; полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. Суд учитывает положение пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Хранение наркотических средств без цели сбыта является длящимся преступлением, осуществлявшимся ФИО1 в целях потребления наркотика и при таких обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, являлось средством совершения им преступления, в связи с чем с учетом его специфики, суд не находит оснований для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, который не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учётом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и возложением в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учётом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает не целесообразным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Как следует из заключения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), клинических признаков наркомании у ФИО1 при наркологическом освидетельствовании не обнаруживается, то есть ФИО1 больным наркоманией не является. Нуждается в диспансерном наблюдении у нарколога в течение года.

Учитывая выводы данного заключения, суд приходит к выводу о целесообразности возложения на ФИО1 обязанности, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет врача-нарколога по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании при необходимости.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет врача-нарколога по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании при необходимости.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

<данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья подпись Ж.Г. Булаенко