Приговор № 1-405/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-405/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя пом. Люберецкого городского прокурора Б.Н.В,

адвоката В.Л.Г., представившей удостоверения № и ордер №,

подсудимого С.М.А.,

при секретаре А.Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: С.М.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ <адрес> по п. “в” ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГ

2) ДД.ММ.ГГ <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГ

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.М.А. виновен в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 30 минут, С.М.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, подошел к припаркованному на участке местности, расположенному в 10 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> грузовому фургону марки «L2H2N1F» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Т.И.В., принесенным с собой неустановленным следствием предметом, разбил стекло правой передней двери вышеуказанного грузового фургона, после чего открыл дверь, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.М.В.: детское автомобильное кресло марки «Britax Evolva 1-2-3 Plus/Black», стоимостью 6 000 рублей, автомобильный инвертор марки «AVS IN- 200 W», стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7000 рублей. После чего С.М.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями С.М.А. причинил К.М.В. значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей. Ущерб возмещен частично путем изъятия похищенного.

Он же, ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 20 минут, подошел к припаркованному на участке местности в 10 метрах от <адрес>, автомобилю марки «ToyotaLandCruiser 100» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Н.В.., при помощи принесенного с собой неустановленного следствием предмета, разбил стекло правой передней двери вышеуказанного автомобиля, после чего открыл дверь и незаконно проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее Н.В.. имущество: видеорегистратор марки «Playme P 300 Tetra», стоимостью 6 000 рублей, с установленной в нем флеш-картой, нож нескладной марки «Витязь», стоимостью 1 500 рублей, и наручники, а всего имущества на общую сумму 7 500 рублей.

Далее, С.М.А., действуя в осуществлении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГ., примерно в 01 час 40 минут, подошел к припаркованному на участке местности, расположенному в 50 метрах <адрес>, автомобилю марки «HyundaiSantaFe 2.4 АТ» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Л.И.В.. Принесенным с собой неустановленным следствием предметом разбил стекло правой передней двери вышеуказанного автомобиля, после чего открыл дверь и незаконно проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л.И.В.: видеорегистратор марки «Playme P 300 Tetra», стоимостью 6 000 рублей, с установленной в нем флеш-картой, электрический автомобильный насос марки «Беркут», стоимостью 3 000 рублей, в чехле, а всего имущества на общую сумму 9 000 рублей. После чего, С.М.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим Н.В.. и Л.И.В., скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями С.М.А. причинил Н.В.. значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей и Л.И.В. значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей. Ущерб возмещен частично путем изъятия похищенного.

Он же, ДД.ММ.ГГ., примерно в 23 часа, находясь у <адрес>, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица, четыре свертка с находящимся в каждом из свертков веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой: объект №1 – 1,01гр., объект № 2- 1,07 гр., объект №3- 1,04 гр., объект №4- 1,08 гр., а всего общей массой- 4,2 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, которое С.М.А. незаконно стал хранить при себе, в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ., примерно в 00 часов 30 минут, С.М.А., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего на вышеуказанном участке местности, в период времени с 02 часов 25 минут по 02 часа 40 минут был проведен личный досмотр С.М.А., в ходе которого у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданские иски не заявлены.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия С.М.А. по каждому из двух преступлений от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГ суд квалифицирует действия подсудимого как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Квалифицирующий признак «приобретение» суд из обвинения исключает, т.к. стороной обвинения не установлен способ совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, престарелый возраст и наличие хронических заболеваний у его матери, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

С.М.А. на учете в ПНД и НД не состоит, согласно заключению врачебной комиссии страдает героиновой наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотически средства.

Учитывая данные о личности подсудимого, который упорно не желает встать на путь исправления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимые осознают. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) - один год восемь месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) - один год восемь месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - три года четыре месяца лишения свободы,

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., зачтя содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: <...>; Вещественное доказательство: <...> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право в 10-дневный срок обратиться с ходатайством об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Чайковская