Решение № 12-122/2020 12-2350/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 12-122/2020

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 62 Дело № 12-122/2020

Н.Е. Дынга УИД 35MS0062-01-2019-004895-96


РЕШЕНИЕ

город Вологда 21 января 2020 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) – Лукьяновой А. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ИП ФИО3,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 06 ноября 2019 года должностное лицо – ИП ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ИП ФИО3 – Лукьянова А.А. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что уведомление о заключении трудового договора с ФИО1 направлено в УФСБ по Вологодской области 15.02.2019 года почтовой связью, что подтверждено отчетом от отправлении, в связи с чем пропущенный срок на отправку составляет один день, и в данном случае имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ. В связи с изложенным просит постановление мирового судьи отменить, освободить ИП ФИО3 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

ИП ФИО3 и его защитник Лукьянова А.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, причины неявки неизвестны.

Помощник прокурора г. Вологды Ражева О.А. в судебном заседании возражала в удовлетворении жалобы, считает, что применение ст.2.9 КоАП РФ в данном случае недопустимым, просит оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав помощника прокурора г. Вологды Ражеву О.А., ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 19.29 КоАП РФ привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" влечет административную ответственность.

Привлекая ИП ФИО3 к административной ответственности, мировой судья установил, что ИП ФИО3, как должностное лицо, не исполнил обязанность по направлению в десятидневный срок в УФСБ России по Вологодской области сообщение о заключении с бывшим государственным служащим ФИО1 трудового договора.

ФИО1 28.12.2018 года уволен с военной службы, которую проходил в УФСБ России по Вологодской области. С 04 февраля 2019 года на основании приказа от 04.02.2019 № ФИО1 принят на работу к ИП ФИО3 на должность <данные изъяты>. Уведомление о принятии на работу ФИО1 в адрес УФСБ России по Вологодской области направлено ИП ФИО3, согласно списку почтовых отправлений, 19 февраля 2019 года, то есть с нарушением срока, и получено УФСБ России по Вологодской области 27 февраля 2019 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и доказанности вины ИП ФИО3 в его совершении.

Доводы жалобы о том, что уведомление о заключении трудового договора с ФИО1 направлено в УФСБ по Вологодской области 15.02.2019 года почтовой связью, отклоняются судом как несостоятельные, так как они опровергаются представленной в материалах дела копией списка внутренних почтовых отправлений № (партия №) от 19.02.2019 года, отчетом об отслеживании отправления, согласно которому почтовое отправление принято в отделении связи 22.02.2019 года, а также объяснениями ФИО2, согласно которых уведомление фактически направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ИП ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 19.29 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено. Наказание ИП ФИО3 назначено в размере минимального предела санкции ст. 19.29 КоАП РФ для должностных лиц и является справедливым, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 - оставить без изменения, жалобу его защитника Лукьяновой А. А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Н. Давыдова