Приговор № 1-553/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-553/2020

Дело № 1-553/2020

УИД 24RS0032-01-2020-003435-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска –Верхотурова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Ленинской коллеги адвокатов г. Красноярска Красноярского края Исмагилова Ю.Р., ордер * от *, удостоверение *,

при секретаре Горской А.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося * в *, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, действуя умышленно и осознано до своего задержания органами полиции, а именно до 10.50 часов 29 января 2020 года положил часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в стеклянную пепельницу, находящуюся на коврике пола возле задней левой двери в салоне принадлежащего ему автомобиля «Toyota Allion» («Тойота Аллион»), государственный регистрационный знак *, вторую часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в прозрачный полимерный сверток, положил в левый передний наружный карман куртки, надетой на нем, а третью часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в прозрачный полимерный сверток, положил в правый передний карман брюк, надетых на нем, тем самым осуществил незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства общей массой не менее 5,02 гр. с целью личного употребления, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по *, то есть, как указано выше, до 10 часов 50 минут 29 января 2020года.

29 января 2020 года в 10 часов 50 минут по * сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» задержан автомобиль «Toyota Allion» («Тойота Аллион»), государственный регистрационный знак *

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 29 января 2020 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, в салоне вышеуказанного автомобиля на коврике пола возле задней левой двери автомобиля в стеклянной пепельнице обнаружено и изъято хранящееся вещество коричневого цвета, принадлежащее ФИО1

Согласно заключению эксперта № 11/89 от 06.02.2020 года изъятое вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,14 гр.

29 января 2020 года ФИО1 задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», где в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, в присутствии понятых ему проведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем наружном кармане куртки, а также в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО1 обнаружены и изъяты вещества коричневого цвета в полимерных свертках.

Согласно заключению эксперта № 11/89 от 06.02.2020 года изъятое вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,88 гр.

Наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вышеуказанное наркотическое средство в указанному весе относится к значительному размеру.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который * вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласно экспертному заключению № 2079/д от 25.05.2020 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, *. В период инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из объема представленного обвинения квалифицирующий признак «приобретение», как не нашедший своего подтверждения, в виду отсутствия в обвинении времени и места совершения приобретения наркотического средства.

С указанной позицией обвинения согласен и связан суд, поскольку исключение данного квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, где ФИО1 подробно и обстоятельно рассказывал и показывал органам предварительного расследования о совершении преступления, что ранее не было известно последним /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка /п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, отрицательно относится к содеянному, сожаление о случившемся, имеет постоянное место работы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктами «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не находит в порядке ч.6 ст.15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 0,12 гр., 4,84 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

1 пакет из бесцветной полимерной пленки, в котором находятся 2 полимерных свертка, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить;

детализации абонентских номеров * хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.Г. Раицкий