Решение № 2-2037/2018 2-2037/2018~М-1888/2018 М-1888/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2037/2018

Дело № 2-2037/18 м.р. 06.11.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Ярославского нотариального округа ФИО2 о признании действий незаконными, признании недействительной исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконными действий нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО2, выразившихся в совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительных надписей по договорам потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и АО «Райффайзенбанк», просила признать недействительными данные исполнительные надписи. Истец указывает, что сумма, установленная нотариусом ко взысканию, не соответствует действительному размеру задолженности и не является бесспорной.

В судебном заседании истец требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв с возражениями.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований,

Третье лицо Ярославская областная нотариальная палата просила дело рассмотреть без участия представителя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет заемщика, заемщик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет заемщика, заемщик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Соглашением сторон договоров кредита установлено, что взыскание задолженности заемщика перед банком может быть произведено путем обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи /п.17 индивидуальных условий договора/.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершены исполнительные надписи, согласно которым с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и проценты по договору в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате взыскание денежных сумм или истребование имущества от должника совершается по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Нотариусом ФИО2 были истребованы от АО «Райффайзенбанк» все необходимые документы, предусмотренные законодательством, а именно договоры кредита, расчет задолженности, уведомления о наличии задолженности, направленные взыскателем должнику, доказательства направления данных уведомлений, нотариусом проверена бесспорность задолженности, которая подтверждалась расчетом и выпиской по счету.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате, у нотариуса ФИО2 не имелось.

Доводы ФИО1 о том, что зачисленная ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. не учтена при расчете задолженности опровергаются выпиской по счету. Сумма <данные изъяты> руб. /возврат средств/ поступила на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, из данной суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. списано со счета в погашение просроченных процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, <данные изъяты> руб. списано в счет оплаты налога на доходы физического лица. Доводы ФИО1 о том, что внесенная ДД.ММ.ГГГГ сумма 200 руб. не учтена при расчете задолженности необоснованны, данная сумма списана в счет погашения процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Очередность погашения кредита, установленная ст.319 ГК РФ и Индивидуальными условиями договоров, банком не нарушена.

Доводы ФИО1 о том, что нотариусом совершена исполнительная надпись, в том числе и по взысканию неустойки по договорам кредита, необоснованны, согласно расчетам задолженности и выпискам по счету в размер задолженности включена только задолженность по основному долгу и по процентам по договору.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исполнительные надписи нотариуса отвечают требованиям закона, не нарушают права истца и могли быть составлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к нотариусу Ярославского нотариального округа ФИО2 о признании действий незаконными, признании недействительной исполнительной надписи отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова