Приговор № 1-709/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-709/2017

Дело № 1-709(11701320039650261)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 15 декабря 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимого ФИО1

защитника Логуновой И.Н. по удостоверению №1296

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием потерпевшей К.Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,<данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.Б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> в 24 часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у стайки, расположенной во дворе <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К.Н.В., воспользовавшись темным временем суток, и тем, что его преступные действия никто не увидит, нашел неустановленный следствием предмет, с помощью которого вырвал пробой навесного замка на двери стайки, и незаконно, с целью хищения имущества, проник в стайку, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество К.Н.В.: 3 оцинкованных ведра на сумму 360 рублей; 3 штыковые лопаты на сумму 405 рублей, 1 совковая лопата, стоимостью 125 рублей, 1 грабли, стоимостью 85 рублей, 1 вилы и 2 тяпки на сумму 270 рублей, 1 оцинкованную ванну, стоимостью 200 рублей, оцинкованный таз, стоимостью 120 рублей, пластиковую ванну, стоимостью 250 рублей, самодельную тележку, стоимостью 500 рублей, 4 рулона сетки «рабица» на сумму 2500 рублей, а всего похитил имущество К.Н.В. на общую сумму 4815 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на данную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 используя тележку, с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, а именно сдал на пункт приема металла по ул. Тихая, 9, г. Полысаево Кемеровской области.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, потерпевшая на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Суд удостоверился в соблюдении необходимых условий для рассмотрения дела в особом порядке и возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении кражи, т.е. то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п.Бч.2 ст.158 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ему следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Потерпевшей К.Н.В. заявлен гражданский иск на сумму 4815 рублей. Рассматривая данный иск, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, данный иск подсудимым признан в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому на основании ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> его состояние здоровья, судимости не имеет, принес извинения потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, иск признал, активно способствовал раскрытию преступления. Данное обстоятельство позволяет суду применить к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ, но считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, первую судимость ФИО1, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и регулярно один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Н.В. в возмещение ущерба 4815 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-709/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.