Приговор № 1-148/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело ---


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 19 июля 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края А.И.Ульянов,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Масленникова А.Е.,

подсудимого – ФИО4,

защитника – Савченко А.Г., представившего удостоверение --- и ордер --- от ***,

при секретаре – Жуковской Ю.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, -.-, имеющего троих малолетних детей – ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, работающего ООО «НД-техник» -.-, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце *** года, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном у дороги вблизи ..., действуя умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного употребления наркотического средства, путем сбора частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрёл запрещенное к обороту на территории РФ наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила 15,12 грамм, что является значительным размером, которое затем перенес по месту своего жительства, по адресу: ..., где впоследствии незаконно хранил до 16 часов 30 минут ***.

***, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на чердаке хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: ..., вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО4 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание подсудимому ФИО4 назначается в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как ФИО4 с самого начала и на протяжении всего предварительного расследования подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления – месте и способе приобретения частей растений дикорастущей конопли, указывая существенные детали, которые были не известны органам дознания и позволившие установить все обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО4 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО4 наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание правило, установленное ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО4 характеризующегося по месту жительства и работы положительно (л.д.57,58), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 70,71), не судимого.

Учитывая изложенное, достижение целей наказания, условия жизни подсудимого, его материальное и семейное положение, суд пришел к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, считая его достаточным для исправления осужденного. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы по месту работы.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, выплачиваемые адвокату Савченко А.Г. за участие на предварительном следствии, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,92 г, бутылку без донной части, пакет, в котором ранее находился тампон со смывами с рук, пакет, в котором ранее находился контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Петровскому району, – уничтожить.

Процессуальные издержки – сумму в размере 2200 рублей, выплачиваемые адвокату Савченко А.Г. за участие на предварительном следствии по защите ФИО4, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Ульянов