Приговор № 1-31/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 23 марта 2021 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Егиоя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, инвалидом не являющегося, хроническими заболеваниями не страдающего, не имеющего государственных наград, почетных, воинских и иных званий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20 мая 2019 года Торопецким районным судом Тверской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,

- 14 января 2021 года Торопецким районным судом Тверской области по ст.ст. 264.1, 70 УК РФ к обязательным работам на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц. Приговор вступил в законную силу 26 января 2021 года.

По состоянию на 23 марта 2021 года не отбытый срок основного наказания в виде обязательных работ -124 часа; дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 11 месяцев 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 20 мая 2019 года, вступившим в законную силу 31 мая 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Согласно информации ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО1 состоит на учете с 03 июня 2019 года. Датой окончания исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными чсредствами будет являться 31 мая 2021 года.

ФИО1, будучи лицом, которое в соответствии со ст.86 УК РФ, имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ 01 января 2021 года не позднее 22 часов 05 минут, вновь, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 марта 2020 года № 62), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения управлял по ул. Гавриленко д.Пожня Торопецкого района Тверской области автомобилем марки ВАЗ 21074 без государственного регистрационного знака и около дома № 10 был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», которым у последнего был выявлен признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 01 января 2021 года в 22 часа 12 минут ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством. Далее в административном здании ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский», расположенном по адресу: <...> 01 января 2021 года в 23 часа 20 минут ФИО1 отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ст. лейтенанта полиции ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который уполномочен предъявлять требования к водителям о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину, раскаивается в содеянном. Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит суд постановить приговор по делу в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Сущность и особенность судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, ему также понятны процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Егиоя В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Таким образом, возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступили.

Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ст. лейтенанта полиции ФИО4 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ (л.д.6);

-протоколом 69 ОТ № 039845 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7);

-протоколом 69 ДО № 047413 от 01 января 2021 года о доставлении ФИО1 в ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» (л.д.8);

-протоколом 69 НА № 069924 от 01 января 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9);

-протоколом 69 ПК № 180344 от 01 января 2021 года об административном правонарушении (л.д.10);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 01 января 2021 года, согласно которому административный материал в отношении ФИО1 прекращен по п.3 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.12);

-копией приговора Торопецкого районного суда Тверской области от 20 мая 2019 года, вступившего в законную силу 31 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (л.д.23-26);

-справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», согласно которой в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.28-29);

-справкой ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ( л.д.27);

-протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.50-53);

-протоколом допроса свидетеля ФИО4 (л.д. 76-79);

-протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д.80-82);

-протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д.73-75);

-протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д.83-85);

-протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д.87-89).

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» характеризуется удовлетворительно.

Суд, при назначении наказания, не учитывает, имеющуюся в деле характеристику, выданную врио Главы Пожинского сельского поселения ФИО9, поскольку она не содержит подлинной подписи и печати, в отсутствует дата выдачи характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Учитывая категорию преступления, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая указанные нормы закона, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом имущественного положения ФИО1, который не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет к подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Торопецкого районного суда от 14 января 2021 года, следовательно, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Торопецкого районного суда от 14 января 2021 года.

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ следует зачесть наказание, отбытое частично по приговору Торопецкого районного суда от 14 января 2021 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Торопецкого районного суда от 14 января 2021 года окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое частично по приговору Торопецкого районного суда от 14 января 2021 года с 26 января 2021 года до 23 марта 2021 года: основное наказание – 116 часов обязательных работ и дополнительное наказание - 1 (один) месяц 25 (двадцать пять) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий И.В. Крон

1версия для печати