Решение № 2-971/2019 2-971/2019~М-490/2019 М-490/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-971/2019

Дело № 2-971/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 25 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре судебного заседания Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Финансовая Компания «Деловые инвестиции» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 28.06.2018 между ним и о ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым ФИО1 передал ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» 200000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 22.12.2018 и уплатить сумму начисленных процентов за пользование займом. Однако в указанный срок сумма займа не возвращена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200000 руб., расторгнуть договор займа денежных средств № от 28.06.2018.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.20), причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что истец компенсацию морального вреда взыскать не просит.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.19).

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПКРФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 28.06.2018 между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым ФИО1 передал ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» 200000 руб. на срок до 22.12.2018 включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика (л.д.14). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 28.06.2018 ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» приняло от ФИО1 сумму займа по договору № от 28.06.2018 в размере 200000 руб. (л.д.13).

Согласно пункту 1.3. настоящего договора займа за использование займа заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 16 % годовых, начисляемых на сумму займа до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (л.д.14).

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец указал, что до настоящего времени задолженность по договору займа денежных средств № от 28.06.2018 в размере 200000 руб. ответчиком не возвращена.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.18), в судебном заседании также пояснил, что до заключения вышеназванного договора займа с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» ФИО1 был пайщиком КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» и уплатил паевой внос в размере 100000 руб., что подтверждается сертификатом пайщика от 28.06.2016 (л.д.17). Однако договор с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» был расторгнут. В дальнейшем денежные средства были переданы ФИО1 по договору займа денежных средств № от 28.06.2018 ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции».

Согласно данным из сети Интернет сайта egrul.nalog.ru, содержащего сведения о выписке из ЕГРЮЛ, Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой Фонд» и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» являются самостоятельными действующими организациями, не являются правопреемниками друг друга.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа денежных средств № от 28.06.2018 в размере 200000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор займа денежных средств № от 28.06.2018, заключенный между ним и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции».

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно условиям договора займа денежных средств № от 28.06.2018 за использование займа заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 16 % годовых, начисляемых на сумму займа до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (л.д.14).

В силу п.2.8.1. проценты за пользование займом выплачиваются в наличной/безналичной денежной форме по истечение каждого месяца в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора. Для безналичного перечисления начисленных процентов по реквизитам, указанным займодавцем, займодавец обязан лично оформить заявление в офисе заемщика с указанием реквизитов для перечисления (л.д.14).

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа в части ежемесячной выплаты процентов, ответчиком в нарушение ч. 1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о расторжении договора займа денежных средств № от 28.06.2018 подлежит удовлетворению.

Поскольку при обращении в суд с иском истец от оплаты госпошлины был освобожден, с ответчика, не освобожденного от оплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в размере 5200 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор займа № № от 28.06.2018, заключенный между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от № от 28.06.2018 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Мякишева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.03.2019.