Приговор № 1-311/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-311/2019

Дело № 1-311/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 27 сентября 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Акулы Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зырянова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, находясь возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из данного магазина водки и продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», с целью дальнейшего использования похищенного имущества в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где с целью хищения набрал в корзину покупателя: бутылку с водкой марки «Пять озер», емкостью 1 литр, стоимостью 599 рублей 99 копеек; пиво марки «Светлое пастеризованное», в двух емкостях по 1,5 литра каждая, общей стоимостью 167 рублей 98 копеек; бананы в количестве 1 килограмм 558 граммов, стоимостью 112 рублей 16 копеек; сухари марки «Кириешки», в упаковках по 40 грамм, в количестве 5 штук, общей стоимостью 64 рубля 95 копеек, всего имущества на общую сумму 945 рублей 08 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг» и с данным чужим имуществом пришел к автоматическим дверям магазина, предназначенным для входа в торговый зал магазина, имея намерения скрыться с места совершения правонарушения, минуя кассы, расположенные возле выхода из торгового зала магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь в торговом заде магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, дождавшись открытия входных дверей в торговый зал данного магазина, имея при себе корзину покупателя, в которой находились: бутылка с водкой марки «Пять озер», емкостью 1 литр, стоимостью 599 рублей 99 копеек; пиво марки «Светлое пастеризованное», в двух емкостях по 1,5 литра каждая, общей стоимостью 167 рублей 98 копеек; бананы в количестве 1 килограмм 558 граммов, стоимостью 112 рублей 16 копеек; сухари марки «Кириешки», в упаковках по 40 грамм, в количестве 5 штук, общей стоимостью 64 рубля 95 копеек, всего имущества на общую сумму 945 рублей 08 копеек, с целью хищения, вышел из торгового зала данного магазина в тамбур и направился к выходу из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, находясь в тамбуре магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, работник данного магазина ФИО2, обнаружив противоправные действия ФИО1, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», потребовал прекратить данные противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь в тамбуре магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что его противоправные действия, первоначально направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, не отказался от своих противоправных действий направленных на незаконное изъятие чужого имущества и, продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение имущества, явно не скрывая своих преступных намерений о хищении чужого имущества, с похищенной бутылкой с водкой марки «Пять озер», емкостью 1 литр, стоимостью 599 рублей 99 копеек; пивом марки «Светлое пастеризованное», в двух емкостях по 1,5 литра каждая, общей стоимостью 167 рублей 98 копеек; бананами в количестве 1 килограмм 558 граммов, стоимостью 112 рублей 16 копеек; сухарями марки «Кириешки», в упаковках по 40 грамм, в количестве 5 штук, общей стоимостью 64 рубля 95 копеек, всего с имуществом на общую сумму 945 рублей 08 копеек, принадлежащим ООО «Агроторг», попытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан работником данного магазина ФИО2

Противоправными действиями ФИО1 пытался причинить ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 945 рублей 08 копеек.

ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение бутылки с водкой марки «Пять озер», емкостью 1 литр, стоимостью 599 рублей 99 копеек; пива марки «Светлое пастеризованное», в двух емкостях по 1,5 литра каждая, общей стоимостью 167 рублей 98 копеек; бананов в количестве 1 килограмм 558 граммов, стоимостью 112 рублей 16 копеек; сухарей марки «Кириешки», в упаковках по 40 грамм, в количестве 5 штук, общей стоимостью 64 рубля 95 копеек, всего имущества на общую сумму 945 рублей 08 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием его работником ООО «Агроторг» ФИО2

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Зырянов О.И. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего Потерпевший в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, мириться с подсудимым не желала, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (преступление средней тяжести), личность подсудимого (не судим, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение на л.д. 17, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.

К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый ФИО1 не относится.

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией части 1 статьи 161 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - CD-R диск с материалами видеосъемки с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, приобщенный к материалам дела, оставить при уголовном деле; бутылку с водкой «Пять озер» емкостью 1 литр, две полимерные бутылки с пивом «Светлое», емкостью 1,5 литра каждая, упаковки с сухарями марки «Кириешки» в количестве 5 штук, массой 40 граммов каждая, бананы общей массой 1 кг 558 грамм, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший, считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пять) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с материалами видеосъемки с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, приобщенный к материалам дела, оставить при уголовном деле;

- бутылку с водкой «Пять озер» емкостью 1 литр, две полимерные бутылки с пивом «Светлое», емкостью 1,5 литра каждая, упаковки с сухарями марки «Кириешки» в количестве 5 штук, массой 40 граммов каждая, бананы общей массой 1 кг 558 грамм, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Приговор вступил в законную силу 08.10.2019г. Судья Барчукова Ю.В.