Решение № 2-471/2018 2-471/2018 (2-5567/2017;) ~ М-5595/2017 2-5567/2017 М-5595/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-471/2018

5

Дело № 2-471/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Евдокимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

14 февраля 2018г.

гражданское дело по исковому заявлению Кемеровского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кемеровский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивировало тем, что Кемеровской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции.

Проверка показала, что приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 31.08.2017г. (вступившим в законную силу) ФИО1 **.**.**** г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ - в коммерческом подкупе, то есть незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу служебного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере. ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** установлено, что ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, на основании устных договоренностей с индивидуальным предпринимателем Д. в период времени с 05.12.2016г. по 29.03.2017г. незаконно получил коммерческий подкуп в виде денег в сумме 49 000 руб. за совершение действий в интересах последнего по продолжению договорных отношений с филиалом ООО «РесурсТранс».

Таким образом, получение ФИО1 денежных средств в качестве коммерческого подкупа является сделкой, притом ничтожной, поскольку указанная сделка, совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

С учетом изложенного, сделки по передаче денег ФИО1 являются ничтожными.

Учитывая, что данные сделки исполнены обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, то полученные ФИО1 денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

При рассмотрении уголовного дела судом не были применены положения ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества, т.е. принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора денежных средств, полученных в результате совершения преступления. Гражданский иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии со ст. 169 ГК РФ не рассматривался судом при вынесении приговора, поэтому гражданский иск по требованию прокурора подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда установлено, что ФИО1 получил незаконно в качестве коммерческого подкупа 49 000 руб., указанная сумма не перечислена в доход государства в качестве конфискации.

В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 49 000 руб., полученные им в качестве коммерческого подкупа.

В данном судебном заседании заместитель Кемеровского транспортного прокурора Леонов В.С., уточнил требования и просил суд признать недействительной сделку между ФИО1 и Д. по передаче денежных средств в качестве коммерческого подкупа за незаконные действия и применить к этой сделке последствия ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 49 000 руб., полученные им в качестве коммерческого подкупа.

Органом, осуществляющим полномочия администратора доходов по данному виду доходов является Западно-Сибирская транспортная прокуратура, административный код бюджетной классификации (КБК) ### «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

Ответчик ФИО1 требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области, в суд не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчику судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.4 ст. 198 ГПК РФ. Признание иска оформлено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку истцом представлены допустимые письменные доказательства, суд считает, что в данном случае признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, суд считает, что требования Кемеровского транспортного прокурора о признании недействительной сделки между ФИО1 и Д. по передаче денежных средств в качестве коммерческого подкупа за незаконные действия и применить к этой сделке последствия ничтожной сделки, а также о взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 49 000 руб., полученных им в качестве коммерческого подкупа, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кемеровского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительной сделку между ФИО1 и Д. по передаче денежных средств в качестве коммерческого подкупа за незаконные действия и применить к этой сделке последствия ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 49 000 руб., полученные им в качестве коммерческого подкупа.

Органом, осуществляющим полномочия администратора доходов по данному виду доходов является Западно-Сибирская транспортная прокуратура, административный код бюджетной классификации (КБК) 41511690010016000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено 19.02.2018г.