Приговор № 1-266/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-266/2023

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО10, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Рудничного районного суда <адрес> от 01.03.2023г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями), в дневное время, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, используя принадлежащий ему смартфон марки «Samsung S21», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом с именем пользователя «Super_Drive_1bot», посредством мессенджера «Telegram», о приобретении наркотического средства. После чего, 18.04.2023г. в 13ч. 40мин., в счет оплаты стоимости данного наркотического средства, используя электронную платежную систему «QIWI» ФИО1 перечислил денежные средства в сумме 3222 рубля на счет банковской карты, реквизиты которого были указаны в мессенджере «Telegram». Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя принадлежащий ему смартфон марки «Samsung S21», ввел координаты места нахождения тайника с наркотическим средством, которые поступили в виде фото сообщения, через мессенджер «Telegram». После чего, ФИО1, действуя, умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подъехал на автомобиле такси к участку местности, расположенному на пересечении улиц <адрес><адрес>, прошел пешком до участка местности расположенного в 500 метрах от дома по адресу: <адрес>, где в зарослях дикорастущего кустарника, обозначенного в координатах, как место нахождения тайника, обнаружил и забрал «закладку» в виде свертка изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями), массой не менее 0,378 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих их наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в кисте правой руки, сжатой в кулак, умышленно, незаконно, без цели сбыта, перенес до участка местности расположенного в 495 метрах от дома по адресу: <адрес>, где в 16 час 05 мин ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, после чего данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в 17 час 00 мин <данные изъяты>, массой 0,378 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину, в признанном деянии раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО1 вину в предъявленном обвинении признавал полностью, показывал (л.д. 31-35, 102-104), что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился у себя дома по <адрес>24 <адрес>, он решил употребить наркотическое вещество. Он со своего сотового телефона «Самсунг S21» через приложение «Телеграмм» зашел в чат-бот «Super_Drive_1_bot», выбрал в «Главном меню» <адрес> место «Ясная поляна», затем выбрал наркотическое вещество <данные изъяты> и массу 0,5гр. Цена заказа составляет 2800 рублей и ему прислали реквизиты банковской карты и сумму к оплате. По оплате вышло 3222 рубля, поскольку взымается комиссия за то, что денежные средства проходят через разные карты. Он со своего телефона произвел оплату, через электронный кошелек «Киви» и перевел на реквизиты карты, указанные в приложении денежные средства в сумме 3222 рублей. После этого ему пришла фотография с координатами нахождения наркотического средства. Он проверил координаты месторасположения закладки по «Гугл.Карты» и ближайший адрес был <адрес>. На такси он приехал на пересечении <адрес> и <адрес>, откуда пешком по координатам нашел закладку с наркотиком это был сверток, обмотанный синей изолентой. Сверток он зажал в правый кулак, направился обратно, но пройдя около 5 метров, был задержан сотрудниками полиции, которые его доставили в отдел, где в присутствии двух мужчин понятых наркотическое вещество «Соль», а также его сотовый телефон были изъяты, упакованы в разные конверты и опечатаны. На конвертах он, понятые и сотрудник полиции поставили подписи. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

В ходе проверки показаний на месте 25.04.2023г. на участке местности в районе дома по <адрес> ФИО1 показал на место возле кустов с правой стороны и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном месте он обнаружил сверток с наркотическим веществом, которое ранее приобрёл чрез мессенджер Телеграмм, затем подобрал его и держал в правом кулаке, затем ФИО1 указал на место в пяти метрах от обнаруженного им свертка, где он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством (л.д. 36-38).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (л.д. 75-77) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 18.04.2023г. около 17 час. 00 мин он и его знакомый Свидетель №2 в отделе полиции участвовали в качестве понятых в личном досмотре ФИО1, у которого в правой руке, сжатой в кулак, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток синей изоляционной ленты, в котором находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также в левом кармане куртки ФИО1 сотрудник полиции обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Самсунг» синего цвета. Сверток и телефон упаковали в отдельные пустые конверты, опечатали, присутствующие поставили свои подписи.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 (л.д. 6), о том, что 18.04.2023г. в 500 метрах от <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в хранении наркотических средств, таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.6);

- сведениями, содержащимися, в протоколе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10) согласно которого 18.04.2023г. г. в 17час 00мин в присутствии понятых, в правой руке, сжатой в кулак, ФИО1 обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета. В левом кармане куртки ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, которые в дальнейшем были упакованы в пустые бумажные конверты. Конверты были оклеены, и опечатаны фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати с текстом «Для пакетов № Отдел МДВ России по <адрес>», снабжены пояснительными записями и подписями участников (л.д. 8-10).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым был зафиксирован ход и результаты осмотра участка местности, расположенного в 500 метрах от <адрес>, где присутствующий ФИО1, пояснил, что на данном участке местности он приобрел наркотическое средство. К протоколу осмотра приобщена фото таблица (л.д. 54-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым был зафиксирован ход и результаты осмотра участка местности, расположенного в 495 метрах от <адрес>, где присутствующий ФИО1, пояснил, что на данном участке местности его задержали сотрудники полиции с наркотическим веществом (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого которыми были зафиксированы ход и результаты осмотра полимерного пакета с надписью «Лента», с содержимым; двух бумажных конвертов со смывами с рук ФИО5. (л.д. 37-43); указанные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого которыми были зафиксированы ход и результаты осмотра, осмотра рапорта от 18.04.2023г., рапорта на проведение ОРМ «Наблюдение» от 18.04.2023г., протокола личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), протокола ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ.2023г., протокола ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ.2023г., протокола ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ.2023г., сопроводительное в ЭКЦ, отношения в ЭКЦ, справки об исследовании № от 19.04.2023г., постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19.04.2023г. Указанные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.19-22,23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были зафиксированы ход и результаты осмотра № в котором находится сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находится пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный объект признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.24-25,26);

- справкой об исследовании № <данные изъяты>

- заключением <данные изъяты>

Вид, состав и масса вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, определены заключениями ФИО2. Так, заключением ФИО2 <данные изъяты>

Оценив экспертные заключения, суд полагает, что они оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованные исследовательские части и соответствующие выводы, исследования проведены квалифицированным специалистом, полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и является допустимым доказательством.

Перечисленные доказательства оцениваются судом как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ. Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты и приобщены к уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии с диспозицией ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном, крупном и особо крупном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В материалах уголовного дела представлены уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) из которых следует, что приобретение наркотического средства ФИО1 проводилось под непосредственном наблюдением сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего ФИО1 был задержан фактически на месте приобретения наркотического средства, что исключало какую-либо реальную возможность ФИО1 владеть и распорядится наркотиком.

В связи с чем, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 действовал незаконно, приобретая наркотическое средство, поскольку не имел законного для этого основания, получил наркотическое вещество в месте и при условиях без соответствующего разрешения для его реализации. При этом, умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления.

О значительном размере наркотического вещества, свидетельствует его масса – 0,378 грамм, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Все криминообразующие признаки, входящие в состав данного преступления, полностью нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает сведения, что ФИО1 в ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» под диспансерным наблюдением не находится, в ГБУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница» за психиатрической помощью не обращался (л.д. 124,125).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии ФИО2 № от 07.06.2023г. ФИО1 <данные изъяты>

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, в том числе указанного в заключение СПЭ №, состояние здоровья его родных, молодой возраст ФИО1, оказание материальной и бытовой помощи матери, занятие общественно-полезной деятельностью (неофициально), удовлетворительную характеристику УУП.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, протокола ОРМ «Опрос» от 18.04.2023г. (л.д.11) как явки с повинной. Согласно положениям ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приобретение ФИО1 свертка с наркотическим веществом происходило под наблюдение сотрудников полиции при оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 на месте приобретении наркотика был задержан и доставлен в отдел полиции. При этом, объяснения ФИО1 (л.д.11) в совокупности с иными указанными в приговоре документами, имеющимися в уголовном деле, учитываются судом как элемент смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Рудничного районного суда <адрес>. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условную меру наказания по вышеуказанному приговору определив его к самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, ранее примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья А.А. Новоселова